Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А12-25213/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» февраля 2021 года

Дело № А12-25213/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2021 года

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Демидюк И.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) к жилищно-строительному кооперативу № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400033, <...>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005207 за ноябрь 2019 года, март 2020 года, апрель 2020 года в размере 667 088 руб. 22 коп., пени, начисленных на сумму задолженности за ноябрь 2019 года за период с 19.01.2020 по 02.04.2020 в размере 2 759 руб.67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 397 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.10.2020 № 281-20, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2 (председатель ЖСК-12), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 12 (далее – ЖСК-12, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005207 (в ред. протокола разногласий) за ноябрь 2019 года, март 2020 года, апрель 2020 года в размере 667 088 руб. 22 коп., пени, начисленных на сумму задолженности за ноябрь 2019 года за период с 19.01.2020 по 02.04.2020 в размере 2 759 руб.67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 397 руб.

Явку в судебное заседание обеспечил как истец, так и ответчик.

В ходе судебного заседания истцом представлены дополнительные документы.

В отсутствие возражений ответчика документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 25.01.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.01.2021 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием сторон.

В продолженном судебном заседании от ООО «Концессии теплоснабжения» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005207 (в ред. протокола разногласий) за ноябрь 2019 года, март 2020 года, апрель 2020 года в размере 657 300 руб. 09 коп., пени, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2019 года за период с 19.01.2020 по 02.04.2020 в размере 2 759 руб.67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 397 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ЖСК-12 признает исковые требования с учетом уточнений размера задолженности.

Разрешая ходатайство ООО «Концессии теплоснабжения» об уточнении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем принимается судом.

Иных дополнительных материалов, ходатайств, отзывов от участников процесса не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, данные в ходе судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005207 (в ред. протокола разногласий) (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.7 договора).

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства от 28 марта 2012 г. № 253.

Как указал истец, во исполнение условий договора в ноябре 2019 года, марте 2020 года, апреле 2020 года он осуществил подачу ответчику тепловой энергии, которая ответчиком не была оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составила 667 088 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 759 руб. 67 коп.

В ходе судебного разбирательства устно, а также в представленном в материалы дела отзыве ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, наличие приведенных условий признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд руководствуется следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом оставшиеся 30 % суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как понесенные стороной судебные расходы.

Суд также учитывает, что истцом был уменьшен размер исковых требований до 660 059 руб. 76 коп.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб. ООО «Концессии теплоснабжения» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 128 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 112, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 12 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 005207 за ноябрь 2019 года, март 2020 года, апрель 2020 года в размере 657 300 руб. 09 коп., пени, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2019 года за период с 19.01.2020 по 02.04.2020 в размере 2 759 руб.67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 128 руб. уплаченной по платежным поручениям № 8906 от 08.08.2019, № 13040 от 16.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич