Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А60-34999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34999/2022
12 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКК ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2022г,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 930832 руб. 02 коп., в т.ч. долга за фактически оказанные услуги водоотведения с 01 апреля 2021г. по 30 ноября 2021г. в размере 772280 руб. 08 коп., неустойки за просрочку денежных обязательств за период с 11.05.2021г. по 01.06.2022г. в размере в размере 137358 руб. 94 коп.

Определением от 14.07.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 06.10.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями; считает, что истцом неверно произведен расчет объема водоотведения за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021г. и за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г.

Ответчик произвел контррасчет объемов фактически принятых сточных вод за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г., согласно которого фактический объем принятых сточных вод за вышеуказанный период составил 29370 куб.м. на общую сумму 745127 руб. 58 коп. Также указал, что истцом при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный ПП РФ от 28.03.2022 г. №497.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (договор, информационный расчет).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В обоснование заявленного ходатайства указывает на ведение переговоров между сторонами для урегулирования спора мирным путем.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у ответчика достаточного времени для определения позиции по делу и недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.11.2019г. между истцом ООО «Чистая вода» (организация ВКХ) и ответчиком ООО «ПКК Энерго» (абонент) был заключен договор водоотведения №УК-8 (далее - договор).

В соответствии с п.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. №644, а также п. 7 договора абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Водоотведение осуществлялось по следующим объектам:

-здание котельной, расположенной по адресу: <...>;

- здание блочно-модульной водогрейной котельной, расположенной по адресу: <...>.

Постановлением Администрации ПГО №803-ПА от 30.11.2021г. внесены изменения в постановление Администрации ПГО от 11.08.2021г №550-ПА «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Полевского городского округа». С 01 декабря 2021г. гарантирующей организацией по водоотведению является «МУП ПСК» ПГО, вследствие чего между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №УК-8.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как указал истец, в период с 01 апреля 2021г. по 30 ноября 2021г. фактически истец принял 30453,0 куб.м. сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актами к договору водоотведения №УК-8 от 01.11.2019г. о количестве принятых сточных вод.

В п. 6 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Постановлениями РЭК Свердловской области №226-ПК от 09.12.2020 для ООО «Чистая вода» утверждены соответственно тарифы на водоотведение 2021 год.

В указанный период для расчетов применялся тариф, установленный п. 147.2 Постановлением РЭК Свердловской области №226-ПК от 09.12.2020г.:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 24,53 руб./куб. м,

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 25,42 руб./куб. м.

По расчету истца размер задолженности ответчика за услуги водоотведения составил 772280 руб. 08 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №416-ФЗ (далее - Закон №416-ФЗ), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 (далее - Правила № 644), «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 (далее - Правила №776).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Ответчиком не оспаривается оказания услуг истцом. Между сторонами сложились разногласия по объему начислений за услуги водоотведения, оказанные в период май 2021г и ноябрь 2021г.

По расчетам ответчика, объем фактически принятых сточных вод за период с 01.04.2021г. по 30.11.2021г. составил 29370 куб.м. на общую сумму 745127 руб. 58 коп.

Так, согласно пояснениям ответчика, фактический объем потребления за период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. составил 3 куб.м., что подтверждено актом о количестве принятых сточных вод от 01.06.2021г. В свою очередь, истец указывает в расчете задолженности 427,00 куб.м. принятых сточных вод.

Относительно объемов за ноябрь 2021. ответчик считает, что фактический объем потребления за период с 01.11.2021г. по 30.11.2021. составил 4389 куб.м., что подтверждено актом о количестве принятых сточных вод от 01.12.2021г. В свою очередь, истец указывает в своем расчете задолженности 5048 куб.м принятых сточных вод.

При оценке доводов ответчика судом принимается во внимание следующее.

Пунктом 16 договора водоотведения №УК-8 предусмотрено, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. При этом, п. 17 договора предусматривает, что количество принятых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Как следует из представленного в материалы дела акта о количестве принятых сточных вод от 01.06.2021г. фактический объем потребления за период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. составил 3 куб.м. В свою очередь, истец указывает в расчете задолженности 427,0 куб.м.

Так как акт о количестве принятых сточных вод от 01.06.2021г. подписан сторонами без возражений, судом принимается довод ответчика относительно начисления объемов за май 2021г в количестве 3 куб.м.

Как следует из представленного истцом информационного расчета, исходя из объема потребления за май 2021г - 3 куб.м., долг за указанный период составит 73 руб. 59 коп., а не 10474 руб. 31 коп.

В свою очередь, контррасчет ответчика судом не может быть принят, поскольку, вопреки доводам ответчика, объем за ноябрь составил не 4389 куб.м., а 5045 куб.м. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела письмом №01-19/614 от 03.12.2021., направленным ответчиком ООО «ПКК Энерго» в адрес МУП «ПСК» ПГО.

Таким образом, в ноябре 2021г ответчиком был принят объем потребления 5045 куб.м., выставленный истцом, в связи с чем за спорный период ноябрь 2021г судом принимается расчет истца на сумму 128320 руб. 16 коп.

На основании изложенного, суд принимает данный информационный расчет истца на сумму 761879 руб. 36 коп. за период с апреля 2021г по ноябрь 2021г.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 761879 руб. 36 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 761879 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку денежных обязательств за период с 11.05.2021г. по 01.06.2022г. в размере 137358 руб. 94 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно 53 договора предусмотрено что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца неустойка составляет 137358 руб. 94 коп. за период с 11.05.2021г. по 01.06.2022г.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, расчет истца не может быть признан правильным, так как истцом произведен расчет на сумму основного долга 772280 руб. 08 коп., а также без учета моратория, введенного ПП РФ от 28.03.2022 г. №497.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, пени подлежат начислению за период с 11.05.2021г. по 31.03.2022г. и 01.10.2022г. по 06.10.2022г.

Согласно информационному расчету неустойки, произведенному истцом на сумму долга 761879 руб. 36 коп., размер законной неустойки за период с 11.05.2021г. по 31.03.2022г. и 01.10.2022г. по 06.10.2022г. составил 81251 руб. 06 коп.

Расчет неустойки на сумму 81251 руб. 06 коп. судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 81251 руб. 06 коп., начисленной за период с 11.05.2021г. по 31.03.2022г. и 01.10.2022г. по 06.10.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКК ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 761879 руб. 36 коп. долг, 81251 руб. 03 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19820 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1087 руб. 00 коп, уплаченную по чек-ордеру №4986 от 08.07.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина