Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-36771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36771/2020
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36771/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 96876 руб.83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.07.2020г. № 66АА66143765,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 - представители по доверенности от 11.06.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ЛИГА ЖКХ" 96876 руб.83 коп. – задолженности за тепловую энергию, потребленную в июле 2018г., январе – июне 2019г., ноябре, декабре 2019г., феврале 2020г., апреле 2020г.

Определением суда от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на то, что истец при формировании объема тепловой энергии на ОДН не учитывает отрицательную разницу показаний в отчетные периоды, представил контррасчет задолженности на сумму 10116 руб. 35 коп., ссылается на оплату долга платежным поручением от 28.10.2019г. № 9622, возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил пояснения от 15.09.2020г., в которых подтвердил полную оплату задолженности, просит расходы по уплате государственной пошлины возместить за счет ответчика.

Определением от 28.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил, что не поддерживает пояснения от 15.09.2020г., настаивает на первоначально заявленных исковых требованиях.

Истец в судебном заседании 14.01.2021г. представил расчеты задолженности и расчеты ТЭР.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 81641 руб. 11 коп. за период январь – июнь 2019г., ноябрь, декабрь 2019г., февраль 2020г., апрель 2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы – акт осмотра подвального помещения по ул. ФИО4, 60, из которого следует, что трубопровод ГВС из данного помещения проложен после прибора учета до спорного объекта по ул. ФИО4 58А, то есть дом по ул. ФИО4, 60 является транзитным потребителем (субабонентом).

Определением от 11.02.2021г. по ходатайству ответчика суд истребовал от ООО «ЕРЦ» поквартирные сведения об объемах индивидуального потребления тепловой энергии на нужды ГВС по многоквартирному дому № 60 по уд. ФИО4 на периоды: январь – апрель 2019г., июнь 2019г., апрель 2020г.

ООО «ЕРЦ» 01.03.2021г. представило затребованные судом документы.

Истец представил дополнительные документы и расшифровки объемов потребления тепловой энергии.

Истец представил дополнительные документы по результатам обследования приборов учета на объекте по адресу: ул. ФИО4 60.

Истец 07.06.2021г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 62656 руб. 57 коп. за периоды январь-июнь, ноябрь, декабрь 2019г., февраль, апрель 2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик настаивал на том, что истцом необоснованно не учтены произведенные им платежи, что начисленные объемы по жилым помещениям не соответствуют данным о показаниях приборов учета, полученным от граждан.

Ответчик в судебном заседании 01.07.2021г. представил дополнительные расчеты.

Определением от 30.07.2021г. судебное заседание перенесено на 13.08.2021г.

Истец в судебном заседании 25.08.2021г. настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик пояснил, что платежи, которые не были учтены истцом в настоящем периоде с обоснованием, что они отнесены в счет погашения долга по решению суда по делу № А60-7290/2019, однако в данном судебном акте спорные платежи не фигурировали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО "Т Плюс" и ООО "Лига ЖКХ" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2017г. № 53059/ОДН. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемы энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Во исполнение условий договора истец поставил в июле 2018г., январе – июне 2019г., ноябре, декабре 2019г., феврале 2020г., апреле 2020г. компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель для нужд горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по адресам: <...>

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате теплоресурсов в спорный период в сумме 96876 руб. 83 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичной оплаты долга и изменения периода его образования истец уменьшил размер долга до 62656 руб. 57 коп. за периоды с января по июнь 2019г., с ноября по декабрь 2019г., февраль, апрель 2020г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, согласно расчетам ответчика сумма начислений за спорный период по жилым помещениям составляет 33295 руб. 95 коп. Включение в сумму задолженности начислений по нежилым помещениям произведено истцом неправомерно, поскольку необходимые и достаточные сведения о собственниках (владельцах) нежилых помещений своевременно переданы истцу в целях заключения прямых договоров энергоснабжения. Оснований для предъявления ответчику как управляющей компании расхода энергоресурса по нежилым помещениям не имеется, вопросы оплаты энергоресурса могут быть разрешены истцом с собственниками (владельцами) нежилых помещений в самостоятельном порядке и при отсутствии заключенного договора в силу фактических договорных отношений.

Также расчет ответчика соответствует уточненным данным по объемам индивидуального потребления по жилым помещениям в соответствии с показаниями ИПУ, а также сведениями о количестве зарегистрированных граждан.

Остальные ранее заявленные сторонами разногласия урегулированы в процессе рассмотрения спора.

Что касается произведенных ответчиком платежей за потребленные энергоресурсы, то к расчету принимается сумма 20021 руб. 61 коп. (платежные поручения от 04.07.2019г. №9471, от 28.10.2019г. №9622 частично в сумме 4691 руб. 58 коп., от 03.09.2019г. №9623, от 03.09.2019г. №9624 частично в сумме 10222 руб. 15 коп.)

Возражения истца в отношении платежа по платежному поручению от 04.07.2019г. со ссылкой на то, что сумма 3742 руб. 70 коп. была ранее учтена при рассмотрении дела №А60-7290/2019 по иску о взыскании задолженности за предшествующие расчетные периоды, не принимаются, поскольку не подтверждены решением от 21.08.2019г. по указанному делу. Частично платежи по платежным поручениям №9622 и №9624 правомерно учтены истцом в погашение задолженности за декабрь 2018г.

Таким образом, в соответствии с произведенными расчетами с учетом частичной оплаты задолженность у ответчика перед истцом составила 13274 руб. 34 коп., что и подлежит взысканию, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 530 руб. 92 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3038 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 13274 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 530 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3038 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020г. № 25412.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина