Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-45940/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45940/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (адрес: Россия 350059, Краснодар, Краснодарский край, Новороссийская д.240В, офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Гефест-Строй" (адрес: Россия 350011, <...>, оф 414, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Гефест-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 887 рублей 96 копеек и пени в размере 165 736 рублей 22 копеек.

Определением суда от 09.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.01.2018 был заключен договор № 132/2018 от 15.01.2018 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

Согласно п.4.1. Договора оплата продукции производится в течение 7 (семь) календарных дней с даты поставки. В соответствии с представленным универсальным передаточным документом № ЮК000002726/8 от 01.02.2018 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 542 355 рублей 46 копеек. Товар принял представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 01.02.2018.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 98 887 рублей 96 копеек.

Пунктом 6.2. Договора Стороны предусмотрели ответственность ответчика за просрочку оплаты Товара в размере 0,2 % стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 165 736 рублей 22 копеек за период с 09.02.2018 по 26.05.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Гефест-Строй" (адрес: Россия 350011, <...>, оф 414, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Краснодар" (адрес: Россия 350059, Краснодар, Краснодарский край, Новороссийская д.240В, офис 1, ОГРН: <***>) задолженность в размере 98 887 рублей 96 копеек, пени в размере 165 736 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.