Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А04-2747/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2747/2019
г. Благовещенск
30 мая 2019 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ванинская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 697,32 руб.

при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 42550

ответчик: не явился, з/п 42551, 42552 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Ванинская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее истец) с исковым заявлением к акционерному обществу "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 904 008 руб., неустойки в сумме 30 115,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 574,07 руб., в том числе согласно расчетам:

- по контракту № С/10/МЧК/134-2018 от 10.01.2018 основной долг в сумме 602 305 руб., договорной неустойки за период с 05.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 30 115,25 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 43 698,70 руб.;

- по контракту № С/10/МЧК/135-2018 от 10.01.2018 основной долг в сумме 301 703 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 22 875,37 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за оказанные по контрактам № С/10/МЧК/134-2018 от 10.01.2018 и № С/10/МЧК/135-2018 от 10.01.2018 медицинские услуги.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В заседание 28.05.2019 представитель истца не явился.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил, направил в суд заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика и возражения против открытия судебного заседания. Ответчик указал, что 02.04.2019 МИ ФНС № 1 по Амурской области зарегистрировало уведомление ответчика о предстоящей смене адреса; исковое заявление ответчик не получил.

Довод ответчика о неполучении искового заявления, суд считает необоснованным, поскольку к иску приложена почтовая квитанция № 68286184687907, подтверждающая факт направления копии иска ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Амурская область, Бурейский район, п. Талакан, ул. Комсомольская). По состоянию на 15.05.2019 ЕГРЮЛ не содержит сведений об изменении юридического адреса ответчика. Представленная ответчиком копия листа записи в ЕГРЮЛ от 02.04.2019 не содержит указания на точный адрес ответчика, указано только г. Хабаровск.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума: "Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат".

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции является его риском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2018 были заключены контракты:

- № С/10/МЧК/134-2018 на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств (далее контракт 1);

- № С/11/МЧК/135-2018 на оказание медицинских услуг (далее контракт 2).

Исходя из толкования условий заключенных контрактов от 10.01.2018, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данные контракты как договоры возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в рамках контракта 1 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 602 305 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об оказании услуг № 00000446 от 31.01.208 на сумму 136 305 руб., № 00000969 от 28.0.22018 на сумму 142 829 руб., № 00001478 от 31.03.2018 на сумму 117 898 руб., № 00001944 от 30.04.2018 на сумму 99 491 руб., № 00002445 от 31.05.2018 на сумму 105 782 руб.

В рамках контракта 2 истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 301 703 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об оказании услуг № 00000459 от 31.01.2018 на сумму 60 451 руб., № 00000970 от 28.0.22018 на сумму 191 803 руб., № 00001522 от 31.03.2018 на сумму 49 449 руб.

Факт оказания услуг по обоим контрактам на общую сумму 904 008 руб. (602 305 + 301 703) также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2018.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, суд при доказанности факта оказания услуг на спорную сумму и принятия их ответчиком пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 904 008 руб., в том числе по контракту на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 в сумме 602 305 руб. и по контракту на оказание медицинский услуг от 10.01.2018 № С/11/МЧК/135-2018 в сумме 301 703 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании по контракту от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 неустойки за период с 05.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 30 115,25 руб. судом установлено следующее:

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Пунктом 5.3 контракта 1 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сроки, указанные в контракте 1, постольку истец вправе требовать уплаты пени.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 05.02.2018 по 20.03.2019, суд признает его неверным в связи с неправильным определением истцом начальных дат начисления пени.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

С учетом предусмотренного п. 4.3. контракта 1 срока для оплаты (не позднее 30 календарных дней с пятого числа месяца следующего за месяцем в котором сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг), положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ сроки для оплаты начинают течь с пятого числа месяца следующего за месяцем, в котором сторонами был подписан + 30 календарных дней:

- по акту № 00000446 от 31.01.2018 начинает течь с 05.02.2018 и истекает 06.03.2018, право на начисление неустойки возникает с 07.03.2018,

- по акту № 00000969 от 28.02.2018 начинает течь с 05.03.2018 и истекает 03.04.2018, право на начисление неустойки возникает с 04.04.2018,

- по акту № 00001478 от 31.03.2018 начинает течь с 05.04.2018 и истекает 04.05.2018, право на начисление неустойки возникает с 05.05.2018,

- по акту № 00001944 от 30.04.2018 начинает течь с 05.05.2018 и истекает 04.06.2018, право на начисление неустойки возникает с 05.06.2018,

- по акту № 000024454 от 31.05.2018 начинает течь с 05.06.2018 и истекает 04.07.2018, право на начисление неустойки возникает с 05.07.2018.

Следовательно, расчет неустойки за период с 07.03.2018 по 20.03.2019 (с учетом предусмотренного п. 5.3 контракта 1 размера ограничения неустойки) должен быть произведен следующим образом:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

136 305,00

07.03.2018

20.03.2019

379

136 305,00 × 379 × 0.1%

51 659,60 р.

Итого:

51 659,60 р.

но не более 5%

6 815,25 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 04.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

142 829,00

04.04.2018

20.03.2019

351

142 829,00 × 351 × 0.1%

50 132,98 р.

Итого:

50 132,98 р.

но не более 5%

7 141,45 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

117 898,00

05.05.2018

20.03.2019

320

117 898,00 × 320 × 0.1%

37 727,36 р.

Итого:

37 727,36 р.

но не более 5%

5 894,90 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 491,00

05.06.2018

20.03.2019

289

99 491,00 × 289 × 0.1%

28 752,90 р.

Итого:

28 752,90 р.

но не более 5%

4 974,55 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 05.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

105 782,00

05.07.2018

20.03.2019

259

105 782,00 × 259 × 0.1%

27 397,54 р.

Итого:

27 397,54 р.

но не более 5%

5 289,10 руб.

Сумма основного долга: 602 305,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 115,25 руб.

Таким образом, неправильное указание истцом периода взыскание неустойки не повлияло на обоснованность размера предъявленной ко взысканию неустойки, а с ответчика в пользу истца по контракту от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 следует взыскать неустойку за период с 07.03.2018 по 20.03.2019 в сумме 30 115,25 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Требования истца о взыскании по контракту от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 43 498,70 руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим:

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании по контракту от 10.01.2018 № С/11/МЧК/135-2018 процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 22 875,37 руб., суд признает их обоснованными в части в связи с неверным определением истцом периода просрочки.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

С учетом предусмотренного п. 5.1. контракта 2 срока для оплаты (по факту оказанных услуг в течение 15 дней), положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ сроки для оплаты начинают течь со следующего после подписания акта дня + 15 дней:

- по акту № 00000459 от 31.01.2018 начинает течь с 01.02.2018 и истекает 15.02.2018, право на начисление процентов возникает с 16.02.2018,

- по акту № 00000970 от 28.02.2018 начинает течь с 01.03.2018 и истекает 15.03.2018, право на начисление процентов возникает с 16.03.2018,

- по акту № 00001522 от 31.03.2018 начинает течь с 01.04.2018 и истекает 16.04.2018, право на начисление неустойки возникает с 17.04.2018.

Следовательно, расчет процентов по контракту 2 за период с 16.02.2018 по 20.03.2019 должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

60 451,00 р.

16.02.18

15.03.2018

28

7,50

60 451,00 × 28 × 7.5% / 365

347,80 р.

+191 803,00 р.

16.03.18

Новая задолженность

252 254,00 р.

16.03.18

25.03.2018

10

7,50

252 254,00 × 10 × 7.5% / 365

518,33 р.

252 254,00 р.

26.03.18

16.04.2018

22

7,25

252 254,00 × 22 × 7.25% / 365

1 102,32 р.

+49 449,00 р.

17.04.18

Новая задолженность

301 703,00 р.

17.04.18

16.09.2018

153

7,25

301 703,00 × 153 × 7.25% / 365

9 168,88 р.

301 703,00 р.

17.09.18

16.12.2018

91

7,50

301 703,00 × 91 × 7.5% / 365

5 641,43 р.

301 703,00 р.

17.12.18

20.03.2019

94

7,75

301 703,00 × 94 × 7.75% / 365

6 021,66 р.

Сумма основного долга: 301 703,00 р.

Сумма процентов: 22 800,42 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать по контракту на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 основной долг в сумме 602 305 руб., неустойку за период с 07.03.2018 по 20.03.2019 в сумме 30 115 руб. 25 коп.; по контракту на оказание медицинский услуг от 10.01.2018 № С/11/МЧК/135-2018 основной долг в сумме 301 703 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 22 800 руб. 42 коп. (всего 956 923,67 руб.); в остальной части в иске следует отказать.

Госпошлина по делу, исходя из требований о взыскании 1 000 697,32 руб., составляет 23 007 руб., которая относится на стороны и подлежит с них взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ): с истца – 1 006 руб., с ответчика 22 001 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ванинская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) по контракту на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств от 10.01.2018 № С/10/МЧК/134-2018 основной долг в сумме 602 305 руб., неустойку за период с 07.03.2018 по 20.03.2019 в сумме 30 115 руб. 25 коп.; по контракту на оказание медицинский услуг от 10.01.2018 № С/11/МЧК/135-2018 основной долг в сумме 301 703 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 20.03.2019 в сумме 22 800 руб. 42 коп. (всего 956 923,67 руб.)

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ванинская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 006 руб.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 001 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза