Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А15-4494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4494/2019
10 декабря 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена10 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сабнова Агро» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 997368 руб. основного долга, 106196 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа и 24036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сабнова Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 997368 руб. основного долга, 106196 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24036 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Определением от 07.11.2019 рассмотрение дело отложено на 10.12.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сабнова Агро» (далее - поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (далее - заказчик) заключен государственный контракт №Ф.2018.20393 от 30.01.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке предусмотренном Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона (протокол № 0103200008417007161 от 15.01.2018).

По условиям вышеуказанного Контракта (п. 1.1.) истец обязался поставить ответчику продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар». Оплату за поставленный товар осуществляет Заказчик на условиях настоящего контракта. Поставщик обязуется обеспечить готовность к поставке всего объема товара со дня заключения настоящего контракта (п.1.2)

Наименование, характеристики поставляемого товара определены в Приложении 1 «Спецификация поставляемых товаров», которое является неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.1.3)

Цена Контакта (п. 4.1.) составляет 1159994,00 руб. (один миллион сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 00 коп) «НДС не облагается». Цена каждой единицы Товара, указанного в спецификации на поставку Товара не должна превышать предельные цены, установленные действующим федеральным законодательством и иными правовыми актами РФ. а также законодательством Республики Дагестан. В случае превышения предельной цены единицы Товара, оплата этого Товара производится по цене, не выше предусмотренной действующим федеральным законодательством и иными правовыми актами РФ, а также законодательством Республики Дагестан.

По условиям Контракта (п. 4.6.) оплата за поставляемый товар производится по факту поставки Товара на основании подписанных Сторонами документов о приемке Товара не более чем в течение 30 календарных дней на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте. Авансирование не предусмотрено. В случае изменения расчетного счета Поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета, в противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет Поставщика, несет Поставщик.

В соответствии с (п.5.7) Товар считается сданным Поставщиком и принятым Заказчиком с момента подписания обеими сторонами Товарно-сопроводительных документов.

По факту приемки Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки товара и на накладной Поставщика делает отметку о получении. Срок подписания приемопередаточных документов не должен превышать один рабочий день. (п.5.8)

ООО "Сабнова Агро" в полном объеме выполнило обязательства по государственному контракту №Ф.2018.20393 от 30.01.2018 г., что подтверждается представленными товарными накладными, подтверждающими поставку ответчику продуктов питания и подписанными ответчиком приложениями об оказании услуг истцом в полном объеме.

Претензий со стороны ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" по принятым продуктам питания и оказанным услугам в адрес истца не поступало.

ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" денежное обязательство по оплате продуктов питания и предоставленных услуг в установленные Контрактом сроки не исполнило. Задолженность составляет 997368 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 04.02.2019 г., ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ). В последнем случае обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя, а государственный или муниципальный заказчик в силу абзаца второго статьи 532 ГК РФ признается поручителем по этому обязательству.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом продуктов питания и получение их ответчиком, подтверждается товарными накладными, подтверждающими поставку ответчику продуктов питания и подписанными ответчиком приложениями об оказании услуг истцом в полном объеме и не оспаривается им.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 997368 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 997368 руб. подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар на основании государственного контракта в сумме 997368 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 106196 руб. 32 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 Контракта установлено что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05-04-2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, установлена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Судом расчет пени по договору проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 106196 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №40 от 10.06.2019 уплачена государственная пошлина в размере 24036 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 150 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сабнова Агро» 997368 руб. основного долга, 106196 руб. 32 коп. пени за просрочку платежа и 24036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов