Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А57-19095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19095/2019
22 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Волжская нефтесервисная компания», г. Саратов к ООО «Транстехсервис», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 138 183 рубля 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 20-19 от 05.06.2019,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волжская нефтесервисная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Транстехсервис» о взыскании задолженности в размере 138 183 рубля 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг спецтехникой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб., указывая на то, что 18.09.2019 ответчик добровольно оплатил сумму задолженности по актам № 295 от 20.09.2017, № 300 от 26.09.2017, № 314 от 30.09.2017 в размере 138 183, 21 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 108 от 18.09.2019.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Судом установлено, что оплата задолженности в полном объеме произведена ответчиком 18.09.2019 (платежное поручение № 108 от 18.09.2019 на сумму 138 183, 21 руб.).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность в полном объеме уплачена ответчиком после обращения АО «Волжская нефтесервисная компания» с настоящим иском в арбитражный суд, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 01.08.2019.

АО «Волжская нефтесервисная компания» просит взыскать с ответчика только понесенные первым расходы по уплате государственной пошлины, поскольку уточнение истцом исковых требований было вызвано добровольной оплатой основного долга ответчиком после возбуждения судом производства по настоящему делу.

С учетом того, что истец уточнил свои требования в ходе судебного разбирательства в результате добровольной оплаты ответчиком основного долга по вышеуказанным актам № 295 от 20.09.2017, № 300 от 26.09.2017, № 314 от 30.09.2017, которое произошло после принятия искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, заявленные требования являются правомерными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – акционерного общества с ограниченной «Волжская Нефтесервисная Компания», г. Саратов расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.145 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова