Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А32-13816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«17» ноября 2020 года

Дело № А32-13816/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРНИП 313230400900021) к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3, Краснодарский край, ст-ца Елизаветинская (ИНН <***>, ОГРНИП 305231134700105), о признании акта недействительным, о возложении обязанности выдать акт,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 (доверенность от 01.06.2020, диплом от 26.06.2000 № 923-Ю);

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 01.01.2020№ 09.НС-27/20-23, диплом от 03.07.1987 № 1/1162/98);

от третьих лиц: от сбытовой компании – не явился, извещен;

от предпринимателя – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – ответчик) о признании акта об осуществлении технологического присоединения нежилого здания – ТП № 186, с кадастровым номером 23:47:0113021:176, расположенного по адресу: <...>, с указанием максимальной мощности в размере 15 кВт недействительным, о возложении обязанности выдать (восстановить и переоформить) акт об осуществлении технологического присоединения на объект электроэнергетики (нежилое здание – ТП № 186, с кадастровым номером 23:47:0113021:176), расположенный по адресу: <...>, с указанием максимальной мощности в размере 196 кВт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и индивидуальный предприниматель ФИО3.

Протокольным определением суда от 22.07.2020 было принято к рассмотрению ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о возложении обязанности выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения на объект электроэнергетики (нежилое здание – трансформаторная подстанция № 186, с кадастровым номером 23:47:0113021:176), расположенный по адресу: <...>, с указанием максимальной мощности в размере 196 кВт по форме, определенной Приложением № 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в течение 7 дней с момент вступления решения суда в законную силу.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание 28.10.2020 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 28.10.2020 представители сторон изложили свои правовые позиции относительно предмета спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 28.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 28 октября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 28.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 03 ноября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 июля 2019 года между ФИО3 (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем строений и сооружений, по условиям которого продавец передает за плату в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает договорную цену объектов недвижимого имущества, в том числе трансформаторную подстанцию № 186, с кадастровым номером 23:47:0113021:176 (условный номер 23:48/01:00:07:156, инвентарный номер 14497), общей площадью 47,7 кв. метров, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <...> (объект № 16) (пункт1.1 договора).

04 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении и переоформлении акта технологического присоединения в отношении указанной трансформаторной подстанции. К данному заявлению истец приложил технические условия от 19.04.1993 № 63-93, договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 27, договор купли-продажи земельного участка и расположенных на нем строений и сооружений от 23.07.2019, выписку из ЕГРН на трансформаторную подстанцию ТП-186, акт о проведении установки элементов узла учета электрической энергии, протокол проведения измерений от 27.01.2020, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию паспорта.

В ответ на заявку истца сетевая организация направила акт об осуществлении технологического присоединения с указанием мощности 14 кВт.

10 февраля 2020 года истец повторно направил в адрес ответчика письмо с приложением протокола измерений от 27.01.2020, указав, что ранее выданные технические условия и договор устанавливают мощность в размере 196 кВт.

В ответе на повторное письмо истца сетевая организация сослалась на ранее выданный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 12.03.2012 № 799, подписанный между ответчиком и ИП ФИО3, с указанием разрешенной мощности 14 кВт.

Полагая, что действия ответчика нарушают права истца, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российской Федерации, реализуя требования пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением № 861 от 27.12.2004 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

Также Правительством Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии.

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств процедура технологического присоединения к электрическим сетям включает в себя:

подачу заявки лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению;

получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя - при необходимости;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

составление акта об осуществлении технологического присоединения по предусмотренной Правилами форме.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения.

Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно. При изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения. Изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение. Реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения (решение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2015 № АКПИ15-499).

В силу подпункта «в» пункта 59 Правил технологического присоединения собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением в целях переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 61 названных Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

В соответствии с пунктом 62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» - «в» пункта 62 настоящих Правил (пункт 64 Правил № 861).

В силу пункта 65 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 67 Правил № 861).

На основании пункта 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также дополнении к нему указал, что технические условия от 19.04.1993 № 63-93 были выданы на энергоснабжение административно-бытового корпуса МП «Инкомб» по ул. Видова-Луначарского, по заявке Управления архитектуры и градостроительства. За государственным предприятием «Новороссийский гормолзавод» числилось производственное здание 1971 года постройки. Следовательно, адрес объекта, на который выделялась данная мощность и заявитель мощности не соотносятся с объектом, указанным истцом. На момент выдачи, действия и выполнения технических условий от 19.04.1993 № 63-93 действовали Правила пользования электрической энергией, утвержденные Приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 № 310, Правила эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 31.03.1992, Инструкция по электроснабжению ИЖС и других частных сооружений, утвержденная Минтопэнерго от 16.03.1994. Указанными актами предусмотрено, что по итогам выполнения технических условий выдается акт допуска в эксплуатацию, а также справка о выполнении технических условий. Таких документов истцом представлено не было. 12 марта 2012 года между ответчиком и ИП ФИО3 был подписан акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности с указанием разрешенной к использованию мощности на 14 кВт. Представленный истцом договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 27, по мнению ответчика, не является документом, подтверждающим технологическое присоединение, а также величину максимальной мощности, в связи с чем фактическая мощность составляет 14 кВт. Заявка на увеличение мощности от истца не поступала. В рамка дела № А32-1820/2015 акт № 799 с указанием мощности 14 кВт судами был исследован, был признан действительным. В материалах указанного дела содержит оригинал акта. Данное обстоятельство, как указывает ответчик, подтверждается тем, что его представитель знакомился с материалами дела № А32-1820/2015 и сфотографирован данный акт.

Между тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика подлежат отклонению, а исковые требования – удовлетворению.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А32-1820/2015 судами установлено, что ФИО3 являлся собственником объекта недвижимого имущества – здания главного корпуса под литерой А общей площадью 5335,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Государственная регистрация права собственности истца на указанное строение произведена 20 ноября 2006 года (запись регистрации 23-23-48/014/2006-327).

Согласно техническому паспорту на данное строение, оформленному по состоянию на 04.12.2007 филиалом ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г. Новороссийску, в составе помещений первого этажа имеются комнаты № 1 – РУ 6/0.4-кв площадью 25,7 кв. м; №№ 2,3 – трансформаторные, площадью по 11,5 кв. м каждое.

ТП-186 является встроенной в здание главного корпуса трансформаторной подстанцией, которая была создана при строительстве городского молочного завода г. Новороссийска, введенного в эксплуатацию в 1970 году.

Указанное, в частности, подтверждено проектной документацией молочного завода (предоставленной ООО ТПФ «Пищепромпроект» – правопреемником проектной организации «Севкавгипропищепром», осуществившей в 1967 году проектирование молочного завода); из проекта реконструкции холодоснабжения Новороссийского гормолзавода 1969 года в отношении находящегося в стадии строительства гормолзавода. В частности, согласно Пояснительной записке к проекту и электротехнической части проекта предусматривалось строительство встроенной в главный корпус подстанции с двумя трансформаторами; питание проектируемой трансформаторной подстанции осуществляется двумя кабелями марки ААБ-бкв; также предусматривалось строительство помещений для РУ-6кВ, низковольтного распределительного щита и конденсаторных установок. Из прилагаемого Чертежа «Схема коммутации и План ТП» (Чертеж к Проекту реконструкции холодоснабжения 1969 года) следует, что компоновочное решение и схема коммутации трансформаторной подстанции, предусмотренные указанным чертежом, были полностью реализованы и соответствуют фактической компоновке и коммутации трансформаторной подстанции ТП-186, существующей в настоящий момент. При этом в пояснительной записке прямо отражено, что замена в проекте первоначально предусмотренной открытой установки трансформаторов по 400 кВА на встроенную подстанцию обусловлена увеличением проектной мощности холодильных установок и соответственно необходимостью увеличения мощности трансформаторной подстанции с двумя трансформаторами по 630 кВА.

Таким образом, строительство спорной трансформаторной подстанции ТП-186 в составе здания государственного предприятия «Новороссийский гормолзавод» было предусмотрено на стадии его проектирования в 1969-1970 годах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ТП-186 имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям ответчика.

Сторонами в материалы дела представлены две копии акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и потребителем ИП ФИО6 № 799. В одном акт указана разрешенная к использованию мощность 14 кВт, а в другом – 196 кВт.

Поскольку оригинал акта № 799 представлен не был, суд критически относится к указанным копиям.

Вместе с тем, как было указано ранее, судами в рамках дела № А32-1820/2015 было установлено, что замена в проекте первоначально предусмотренной открытой установки трансформаторов по 400 кВА на встроенную подстанцию (ТП-189) обусловлена увеличением проектной мощности холодильных установок и соответственно необходимостью увеличения мощности трансформаторной подстанции с двумя трансформаторами по 630 кВА.

В материалы дела представлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В № 17166, из которого следует, что мощность спорной ТП составляет не менее 200 кВт. Данный акт подписан сетевой организацией, при этом акт о превышении мощности по данному обстоятельству составлен не был.

Также истцом в материалы дела представлено заключение от 15.06.2020, подготовленное индивидуальным предпринимателем ФИО7, членом Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», из которого следует, что установленное оборудование энергопринимающих устройств, вводное коммутационное устройство, точки присоединения, болтовые присоединения кабельных наконечников, кабельные линии, электроавтоматика соответствуют производственному (промышленному) оборудованию и соответствует максимальной мощности в размере 263,2717 кВт (согласно формулы расчета) на основании формулы расчета мощности и фактически технических характеристик энергоустановок. Установленное оборудование энергопринимающих устройств, вводное коммутационное устройство, точки присоединения, болтовые присоединения кабельных наконечников, кабельные линии, электроавтоматика соответствуют производственному (промышленному) оборудованию и соответствует мощности в размере 196 кВт.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела документов, а также обстоятельств, установленных в рамках дела № А32-1820/2015, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Обязать акционерное общество «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313230400900021) акт об осуществлении технологического присоединения на объект электроэнергетики (нежилое здание – трансформаторная подстанция № 186, с кадастровым номером 23:47:0113021:176), расположенный по адресу: <...>, с указанием максимальной мощности в размере 196 кВт по форме, определенной Приложением № 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в течение 7 дней с момент вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313230400900021) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян