Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А76-23763/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23763/2023
02 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЮжУралЖКХ», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к закрытому акционерному обществу группа компаний «Восток», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 296345 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 19.12.2023, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЮжУралЖКХ», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу группа компаний «Восток», г. Челябинск, о взыскании 296345 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 30.11.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 374 576 руб. с 01.07.2022 по 31.10.2023, неустойки в размере 68 371 руб. 02 коп. за период 11.08.2022 по 31.10.2023, взыскания неустойки с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 310 081 руб. 04 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2023, пени в размере 91 461 руб. 15 коп. за период 01.10.2022 по 31.12.2023, взыскания пени с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 358 276 руб. 66 коп. за период с 01.12.2022 по 29.02.2024, пени в размере 109 379 руб. 15 коп. за период 01.10.2022 по 29.02.2024, взыскания пени с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЮжУралЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании: решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № 16291-в от 07.10.2020 в период с 01.11.2020 по 30.09.2022 (принято на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом № 3 от 10.09.2020): решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № 18108-в, № 18109-в от 27.09.2022 в период с 01.10.2022 по настоящее время (принято на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом № 1 от 14.04.2022).

Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение 2 площадью 1087 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0407009, расположенное по адресу: <...> на цокольном этаже (далее – спорное помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 14.07.2023, и ответчиком не оспаривается.

Истец в спорный период оказывал услуги по содержанию общего имущества данного дома.

Ответчик оплату оказанных услуг не производил, что привело к образованию задолженности в период с 01.12.2022 по 29.02.2024 в размере 358 276 руб. 66 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, не оплачивал оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 29 Правил № 491 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10, в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного собственника помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома в спорном периоде.

Доказательств оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома в спорном периоде иной организацией, равно как и доказательств реализации собственниками помещений в МКД права на уменьшение платы за содержание и ремонт в связи с некачественным оказанием услуг, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества в МКД материалы дела также не содержат.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Ссылка ответчика на невыставление истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельной, данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещений, от обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги.

В период с 01.07.2022 по 31.10.2023 ответчику была начислена плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги, оказываемые в целях содержания общедомового имущества, в общей сумме 374 576 руб. 71 коп.

Указанная информация подтверждается документацией из системы 1С - карточкой расчетов за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 относительно расчетов по услугам (имеется в материалах дела).

Платежным поручением № 117 от 07.12.2023 ответчик перечислил в адрес истца 67 045 руб. 33 коп., указав в назначении платежа: «Оплата расходов на содержание, ремонт помещения, водоснабжение, водоотведение, эл. энергию по адресу: <...> за март, апрель, май 2022 г. Без НДС».

Вместе с тем, плата за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за март-май 2022 года

была взыскана судом с ЗАО ГК «Восток» в пользу ООО УК «ЮжУралЖКХ» в составе задолженности в рамках дела А76-1896/2022, решение по которому было исполнено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума верховного Суда российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункта 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Применительно к указанным нормативным положениям и разъяснениям, ООО УК «ЮжУралЖКХ» отнесло платеж, внесенный ЗАО ГК «Восток» платежным поручением № 117 от 07.12.2023 на погашение имеющейся задолженности за период: июль-сентябрь 2022 года в общей сумме 66 789 руб. 83 коп. и частично, задолженности за октябрь 2022 года в сумме 255 руб. 50 коп. (66 789, 83 + 255,50 = 67 045,33).

Платежным поручением № 5 от 10.01.2024 ответчик перечислил в адрес истца 45 645 руб. 96 коп., указав в назначении платежа: «Оплата расходов на содержание, ремонт помещения, водоснабжение, водоотведение, эл. энергию по адресу: <...> за июнь, июль 2022 г., счет № 107 от 30.06.2022 г., № 126 от 31.07.2022 г. Без НДС».

Вместе с тем, плата за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества за июнь 2022 была взыскана судом с ЗАО ГК «восток» в пользу ООО УК «ЮжУралЖКХ» в составе задолженности в рамках дела А76-1896/2022, решение по которому было исполнено.

Оплата услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества за июль 2022, была осуществлена ответчиком платежным поручением № 117 от 07.12.2023.

Применительно к вышеизложенным нормативным положениям и разъяснениям, 000 УК «ЮжУралЖКХ» отнесло платеж, внесенный ЗАО ГК «Восток» платежным поручением от 10.01.2024 № 5 на погашение имеющейся задолженности за период: октябрь 2022 года (остаток долга в сумме 22 007 руб. 78 коп.), ноябрь 2022 года (22 263 руб. 28 коп.), и частично, задолженности за декабрь 2022 года в сумме 1 374 руб. 90 коп. (22 007, 78 + 22 263,28 + 1 374,90 = 45 390,46).

Иных платежей ответчиком не вносилось. По состоянию на 25.01.2024 на стороне ответчика имелась задолженность в размере 310 081 руб. 04 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 (соответствующие расчеты и документы прилагались к ходатайству об уточнении иска от 25.01.2024).

На сегодняшний день на стороне ответчика образовалась новая задолженность за период январь 2024 года в размере 24 097 руб. 81 коп., февраль 2024 года в размере 24 097 руб. 81 коп.

Общая сумма начислений за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года составляет: 358 276 руб. 66 коп. (24 097, 81 + 24 097, 81 + 310 081, 04).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2022 по 29.02.2024 подлежит удовлетворению в размере 358 276 руб. 66 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 в размере 109 379 руб. 15 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет истца произведен на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которому размер пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 составляет 10 626 руб. 06 коп.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 109 379 руб. 15 коп., с последующим начислением пени с 01.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска, уточненного до 467 655 руб. 81 коп., государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 353 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 931 руб., что подтверждается платежным поручением № 3210 от 27.07.2023.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 8 931 руб., а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 422 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества группа компаний «Восток», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЮжУралЖКХ», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 358 276 руб. 66 коп., пени в размере 109 379 руб. 15 коп.,с последующим начислением пени по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 01.03.2024, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 931 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества группа компаний «Восток», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 422 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.