Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А27-721/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-721/2023
город Кемерово
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 498,96 руб. неустойки по договору №2022.135413 от 23.08.2022

и по встречному иску акционерного общества «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1211,76 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

определением суда от 23.01.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сверх» к акционерному обществу «КАСКАД-ЭНЕРГО» о взыскании 498,96 руб. неустойки по договору №2022.135413 от 23.08.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

13.03.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 1211,76 руб. за нарушение сроков поставки по договору №2022.135413 от 23.08.2022.

Определением от 20.03.2023 суд принял встречное исковое заявление к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и на основании ч. 5 ст. 227 АПКРФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования по обоим искам обоснованы нормами статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы нарушением сторонами обязательств по договору поставки №2022.135413 от 23.08.2022.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не направили.

Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

Судом установлено, что между ООО «СВЕРХ» (поставщик) и АО «Каскад-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки №2022.135413 от 23.08.2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать в собственность покупателя продукцию: сухую защитную гидроизоляционную ремонтную смесь по заявке покупателя (далее-товар) установленного качества, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его.

Согласно п. 4.4 договора оплата за поставленный по договору товар производится платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре с отсрочкой платежа 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по договору (отдельному этапу договора) по факту поставки каждой партии товара.

В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация № 1 от 23.08.2022 на сумму 198000 руб., согласно которой срок поставки 5 дней от даты письменной заявки покупателя.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «Сверх» осуществлена поставка товара в адрес АО «Каскад-энерго», что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 33 от 08.09.2022 на сумму 237600 руб., актом приема-передачи груза от 22.09.2022, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, АО «Каскад-энерго» товар приняло, однако обязательства по оплате поставленного товара исполнило с нарушением установленных сроков, лишь 10.10.2022, что подтверждается платежным поручением №2737 от 10.10.2022 на сумму 237600 руб.

Ввиду нарушений сроков оплаты, истец обратился к ответчику с претензией (исх. от 06.10.2022) об оплате неустойки, оставленную последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт нарушения сроков оплаты, размер неустойки в заявленной сумме АО «Каскад-энерго» не оспорило.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны в пункте 5.3 договора предусмотрели, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением АО «Каскад-энерго» сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара ООО «Сверх» предъявлена к взысканию неустойка в размере 498,96 руб. за период с 04.10.2022 по 10.10.2022.

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В качестве обоснования встречных исковых требований АО «Каскад-энерго» указало на допущенное поставщиком нарушение срока поставки товара по спецификации № 1 от 23.08.2022, согласно которой срок поставки 5 дней от даты письменной заявки покупателя, в связи с чем в соответствии с п. 5.4 договора предъявило к уплате неустойку в размере 1211,76 руб. начисленную исходя из 0,03% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки за период с 06.09.2022 по 22.09.2022.

Возражая против встречных исковых требований ООО «Сверх» представило отзыв, в котором указано, что заявки после заключения договора - 31.08.2022 не поступало, следовательно, товар отгружен без нарушений срока – 08.09.2022, как указано в реквизитах УПД, а уже приемка товара осуществлена покупателем - 22.09.2022.

Согласно п. 1 спецификации №1 к договору от 23.08.2022 доставка товара осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя (заказчика) силами и за счет поставщика. Покупатель принимает товар на складе покупателя, одновременно с получением товара покупатель предоставляет поставщику доверенность на получение ТМЦ. Право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара поставщиком покупателю на складе покупателя (п.п. 1.6, 1.7 договора).

Доводы ответчика о том, что дата получения груза зафиксирована им в дате универсального передаточного документа, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об иной дате выдачи груза: УПД №33 от 08.09.2022, акт приема-передачи груза, согласно которому водитель- экспедитор ООО «Сверх» передал, а кладовщик ФИО2 АО «Каскад-энерго» приняла груз - 22.09.2022, что также подтверждается отметкой в УПД о принятии груза в указанную дату. Обратное в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанном размере поставщиком не заявлено.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки по встречному иску подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1211,76 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

По первоначальному исковому заявлению с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску – АО «Каскад-энерго».

По встречному исковому заявлению с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по встречному иску – ООО «Сверх».

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку встречное требование покупателя направлено на зачет первоначального требования поставщика и основано на однородных обязательствах, на основании части 5 (абзац 2) статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований и окончательно к взысканию определяет с общества с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку в размере 712,80 руб.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку по договору №2022.135413 от 23.08.2022 в размере 498,96 руб. за период с 04.10.2022 по 10.10.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку в размере 1211,76 руб. за период с 06.09.2022 по 22.09.2022, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований и окончательно определить к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сверх», город Иркутск, Иркутская область, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «КАСКАД-ЭНЕРГО», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***> неустойку в размере 712,80 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.