Решение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14541/2025
г. Владивосток
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 354 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 275 354 рублей.

Определением суда от 12.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 12.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении настоящего судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что получив товар по договору поставки, ответчик не произвел оплату.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айс Юнион» (Поставщик) и ООО «ТСП ГУПП» (Покупатель), заключен Договор поставки № 19/03/24-6 от 18.03.2024, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный договором срок товары Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить эти товары.

Во исполнение условий Договора ООО «Айс Юнион» передало ООО «ТСП ГУПП» товар на общую сумму 275 354 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №170783 от 24.12.2024, №1946 от 10.01.2025, №3553 от 14.01.2025, №21447, №21483, №21484 от 21.02.2025, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме.

Претензией истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела УПД, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно факта получения товара, а также наличия на представленных документах оттиска печати покупателя, при отсутствии заявления о фальсификации доказательств, арбитражный суд считает доказанным факт принятия ответчиком товара на заявленную сумму.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСП ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙС ЮНИОН» сумму основного долга в размере 275 354 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 768 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Цимбал О.Н.