Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А07-30065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30065/2019
15 июля 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг».

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 (по доверенности от 31.01.2020),

общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» - ФИО4 (по доверенности от 12.03.2020).

В качестве слушателя присутствовал исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Лека» - ФИО5 (выписка из ЕГРЮЛ).

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» (ОГРН <***>, далее – ООО «Новые Фермы») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» (ОГРН <***>, далее – ООО «БПК-Трейдинг», должник).

Определением суда от 11.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) требования ООО «Новые Фермы» признаны обоснованными и в отношении ООО «БПК-Трейдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением суда от 18.02.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «БПК-Трейдинг» проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу заявлений (требований кредиторов), поступивших в арбитражный суд в рамках настоящего дела в сроки, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определениями от 12.03.2020, 12.05.2020, 03.06.2020 в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения откладывалось на 16.04.2020, 03.06.2020 (перенесено в связи с наличием ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)), 08.07.2020, соответственно.

Временным управляющим представлен отчет (о своей деятельности и результатах проведения наблюдения) от 04.03.2020 и от 27.05.2020 (с приложениями), финансовый анализ ООО «БПК-Трейдинг» от 04.03.2020, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (от 27.05.2020 исх. № 127).

02.06.2020 посредством электронной системы «Мой арбитр» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве от ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

15.06.2020 (посредством системы «Мой Арбитр» 12.06.2020) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, далее – ООО КБ «Уральский капитал») об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.02.2020.

02.07.2020 от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании ООО «БПК-Трейдинг» банкротом и об открытии конкурсного производства, в котором просит рассмотреть по существу ходатайство временного управляющего с учетом наличия возможности для финансирования следующей процедуры банкротства в отсутствие представителя уполномоченного органа, указывает на наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве. По мнению уполномоченного органа, наличие нерассмотренных требований конкурсных кредиторов не препятствует суда в рассмотрении итогов наблюдения без решений первого собрания кредиторов, дальнейшее затягивание процедуры наблюдения может нарушить права кредиторов должника. Отмечает, что введение процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему подать заявления об оспаривании сделок должника и о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; временный управляющий обладает ограниченными правами по контролю за совершаемыми должником сделками, сохранностью имущества. При этом временному управляющему продолжает начисляться вознаграждение, подлежащее последующей выплате в первоочередном порядке исполнения текущих обязательств. Между тем, согласно сведениям из информационных ресурсов уполномоченного органа, за должником имущество не зарегистрировано, в связи с чем, полагает, что имеется предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «БПК-Трейдинг».

От временного управляющего 06.07.2020 в электронном виде поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства поддерживает полностью.

08.07.2020 по делу № А07-30065/2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение (резолютивная часть), которым ходатайство ООО КБ «Уральский капитал» удовлетворено частично, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 18.02.2020, в части запрета проведения первого собрания кредиторов по вопросу введения следующей процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Участником должника ФИО6 и конкурсным кредитором - ООО КБ «Уральский капитал» представлены отзывы, согласно которым просят в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «БПК-Трейдинг» ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отказать, указывая на то, что первое собрание кредиторов временным управляющим не созывалось и не проводилось, а истечение срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, не может служить определяющим основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «БПК-Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 29.12.2015, единственным участником является ФИО6 Основным видом деятельности является 46.32.1 Торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты

Заявление ООО «Новые Фермы» о банкротстве ООО «БПК-Трейдинг» поступило в суд 05.09.2019.

По состоянию на 27.05.2020 в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан на сумму 376 286,11 руб., в третью очередь реестра включены требования ООО «Новые Фермы» на сумму 7 871 829 руб., ООО КБ «Уральский капитал» на сумму 23 780 571,17 руб., Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан на сумму 270 613,42 руб.

Судом приняты к рассмотрению требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 651 367 971,58 руб.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет о ее результатах, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «БПК-Трейдинг» временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью проведения анализа финансового состояния должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проверки аффилированности кредиторов и должника, а также установления признаков заинтересованности названных лиц при совершении сделок.

В связи с уклонением генерального директора от передачи запрашиваемых документов временному управляющему, 17.01.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено заявление об истребовании документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника. Определением суда от 27.12.2019 заявление принято к производству; судебное заседание отложено на 22.06.2020 (определение от 21.05.2020).

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, возможности покрытия за счет имущества должника (взыскания дебиторской задолженности) судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При анализе источников формирования имущества должника временным управляющим выявлена зависимость от внешних источников финансирования: в течение всего анализируемого периолда заемные средства занимали более 99,9% в составе совокупных пассивов, а, начиная с 2017 года – более 100%.

Внеоборотные активы ООО «БПК-Трейдинг» по состоянию на 31.12.2018 отсутствовали, оборотные составляли 2 238 706 тыс. руб. и были представлены запасами (776 тыс. руб.), дебиторской задолженностью (1 365 792 тыс. руб.), краткосрочными финансовыми вложениями (845 445 тыс. руб.), налогом на добавленную стоимость, прочими оборотными активами. Собственные средства предприятия составяли10 тыс. руб. уставного капитала.

Инвентаризация имущества в период наблюдения не проводилась.

Кредиторская задолженность ООО «БПК-Трейдинг» по состоянию на 31.12.2018 составляла 1 464 158 тыс. руб. Данные о кредиторах (в том числе, крупнейших) должником не предоставлены. Кредиторская задолженность ООО «БПК-Трейдинг», сформированная временным управляющим на основании требований кредиторов должника, на дату подписания финансового анализа составила 693 988 558,83 руб.

Документы, подтверждающие финансово-экономическую деятельность предприятия, руководителем должника не переданы, общество деятельности не ведет, работников не имеет

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

К моменту рассмотрения дела по существу первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами о запрете проведения собрания, до рассмотрения вопроса о включении в реестр требования кредиторов, своевременно подавших требования о включении в реестр, следовательно, решений о введении следующей процедуры банкротства конкурсными кредиторами не принималось.

Определением от 08.07.2020 (резолютивная часть) по ходатайству ООО КБ «Уральский капитал» отменены обеспечительные меры, принятые определением от 18.02.2020, в части запрета проведения первого собрания кредиторов по вопросу введения следующей процедуры банкротства.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из необходимости сохранения баланса интересов между должником и кредиторами. Сроки, предусмотренные статьей Закона о банкротстве истекли; все мероприятия, осуществление которых предусмотрено Законом о банкротстве в процедуре наблюдения, временным управляющим завершены. С учетом специфики обособленных споров в деле о банкротстве, наличия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) оснований предполагать, что требования кредиторов будут рассмотрены в ближайшее время, у суда не имеется.

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Данные, содержащиеся в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, лицами не опровергнуты.

Документы, имущество и сведения, касающиеся деятельности должника, до настоящего времени арбитражному управляющему не переданы.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу, а также истечение срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника, заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Свое право на выбор арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию кредиторы не утратили, смогут реализовать после отмены обеспечительных мер.

Учитывая длительное отложение первого собрания кредиторов вследствие действия обеспечительных мер, наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 о признании ООО «БПК-Трейдинг» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового 7 А33-18020/2017 анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Учитывая положения статей 12, 15, 73, 75 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2

С целью соблюдения прав кредиторов суд считает необходимым обязать ФИО2 созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после отмены или прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением от 18.02.2020 по настоящему делу.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом обществом «Новые Фермы» заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, возвращенной справкой от 07.08.2019 по делу А49-7851/2019 в сумме 30 149 руб., уплаченных платежным поручением № 3251 от 07.06.2019.

Принимая во внимание, что должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника. Государственная пошлина в размере 24 149 руб., уплаченная по платежному поручению № 3251 от 07.06.2019 (справка на возврат государственной пошлины от 07.08.2019), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08.01.2021.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» на временного управляющего ФИО2.

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО2 созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после отмены или прекращения действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 по настоящему делу. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию и арбитражный суд.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего будет определена судом дополнительно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 18.01.2021, 14:00 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 105Б.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БПК-Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фермы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 149 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3251 от 07.06.2019 (справка на возврат государственной пошлины от 07.08.2019 № А49-7851/2019).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова