Резолютивная часть решения от 27 апреля 2017 г. по делу № А76-23384/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23384/2014
г. Челябинск
28 апреля 2017 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задориной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение автоматики», г. Екатеринбург, ОГРН 1026605388666,

к открытому акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс, ОГРН 1087415002784,

о взыскании 8 670 156 руб. 12 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс, ОГРН 1087415002784,

к открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова»,

о взыскании 3 000 166 руб. 33 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Теплоэнергострой», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «РПК «Призма», г. Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроект», г. Челябинск.

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): не явился, извещен,

от ответчика (истца по встречному иску): Ефимовских М.Н., представителя, действующей на основании доверенности от 23.03.2016, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. Встречный иск удовлетворить.

После проведенного зачета взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», г.Екатеринбург в пользу акционерного

общества «Миасский машиностроительный завод», г.Миасс, Челябинская область 2 105 904 руб. 29 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 30 654 руб.

Перечислить денежные средства в размере 354 000, перечисленные платежными поручениями от 21.08.2015 № 1872 на сумму 236 000 руб. и от 19.09.2016 № 002341 на сумму 118 000 руб. с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения расходов по экспертизе, на расчетный счет Южно-Уральская торгово-промышленная палата, г. Челябинск, согласно счету от 30.12.2015 № 946/2.

Перечислить денежные средства в размере 118 000, перечисленные платежным поручением от 19.09.2016 № 002341 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения расходов по экспертизе, на расчетный счет Южно-Уральская торгово-промышленная палата, г. Челябинск, согласно счету от 28.10.2016 № 798/2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.