Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А79-9278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9278/2021
г. Чебоксары
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кузнецовой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу 428000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 09.11.2021 суд ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозита суда финансовому управляющему денежных средств в размере 28 365,25 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ООО «Финансовая грамотность» заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, об отложении судебного заседания, привлечении ФНС России в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, истребовании сведений.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные ООО «Финансовая грамотность» доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства в данном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд признает ходатайство ООО «Финансовая грамотность» об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» в удовлетворении ходатайства о привлечении ФНС России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, отказать, поскольку уполномоченным органом в деле о банкротстве является УФНС России по Чувашской Республике, необходимость в привлечении ФНС России отсутствует.

Сведения о доходах должника за 2018-2021 годы, а также бухгалтерский баланс ООО «Эмберенс» за 2020 год имеются в материалах дела.

Документы по процедуре реструктуризации долгов гражданина представлены финансовым управляющим. Кредитор вправе ознакомиться с ними, в том числе непосредственно в суде.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры банкротства не имеется, поскольку в депозит суда внесены дополнительно денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.05.2022 (операция 1038). Таким образом, по состоянию на день судебного заседания на депозитном счете арбитражного суда имеется 80 000 рублей, внесенных должником.

Доводы кредитора о недобросовестности должника, целях получения кредита, расходовании заемных средств, предоставлении недостоверных сведений будут рассмотрены судом при принятии решения о возможности применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Отчетом финансового управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" № 211 от 20.11.2021, в ЕФРСБ № 7670776 от 20.11.2021.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов должника в размере 13 998 562 руб. 61 коп.

Из проведенного финансовым управляющим анализа и представленного отчета следует, что:

- у должника отсутствует возможность самостоятельного погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме;

- у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- у должника достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

23.03.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Указанное собрание кредиторов не признано недействительным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 23.03.2022 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, выбран Союз арбитражных управляющий «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Письмом от 06.04.2022 Союзом АУ «СРО СС» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает кандидатуру ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения понесенных расходов заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 40 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 361 от 06.10.2021 на сумму 25 000 руб., № 360 от 06.10.2021 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего должником подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

На основании изложенного, суду необходимо перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 руб. на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-9278/2021 по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим понесены судебные расходы в размере 3 365 руб. 25 коп. на публикацию сообщения в ЕФРСБ и почтовые услуги.

Финансовый управляющий просит перечислить с депозита суда финансовому управляющему денежные средства в размере 3 365 руб. 25 коп. в качестве возмещения судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, денежные средства в сумме 3 365 руб. 25 коп., поступившие от должника на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, подлежат перечислению на счет финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу, об отложении судебного заседания, привлечении третьего лица, истребовании сведений отказать.

Процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО4 прекратить.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу 428000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16 февраля 2023 года.

Финансовым управляющим ФИО4 утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20004, почтовый адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 82.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. на счет получателя ФИО2 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-9278/2021 по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 3 365 (Три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 25 коп. на счет получателя ФИО2 в порядке возмещения судебных расходов по делу № А79-9278/2021 по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.А. Кузнецова