Решение от 20 января 2022 г. по делу № А09-10085/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10085/2021
город Брянск
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецТрупопроводСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Технолига»

о взыскании 101 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 2 от 14.01.2022);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрупопроводСтрой» (далее – истец, ООО «СпецТрупопроводСтрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технолига» (далее – ответчик, ООО «Технолига») о взыскании 101 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки транспортных средств, строительной техники и оборудования № П-70/21 от 18.03.2021.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТрупопроводСтрой» (покупатель) и ООО «Технолига» (продавец) заключен договор поставки транспортных средств, строительной техники и оборудования № П-70/21 от 18.03.2021, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортные средства, специальную строительную технику, оборудование (далее – товар), а покупатель обязуется его принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, комплектация и цена товара определяются сторонами в спецификации (приложение № 1) к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товара по настоящему договору составляет 162 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата товара по настоящему договору производится покупателем в следующем порядке:

- в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, покупатель оплачивает аванс в размере 50 % от общей стоимости товара, что составляет 81 000 000 руб.;

- в течение 10 рабочих дней с даты первого платежа, покупатель оплачивает дополнительно 30 % от общей стоимости товара, что составляет 48 600 000 руб.,

- окончательный расчет производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления от продавца о готовности товара к отгрузке (передаче покупателю).

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет продавца (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки товара – 60 дней с даты зачисления суммы аванса, указанной в пункте 3.4 настоящего договора, на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «СпецТрупопроводСтрой» в счет предварительной оплаты перечислило на расчетный счет продавца платежными поручениями № 365 от 23.03.2021, № 471 от 13.04.2021 денежные средства в общем размере 101 000 000 руб. (л.д. 13).

Поставку согласованного в спецификации № 1 товара в установленный в договоре срок продавец не осуществил, в связи с чем, 26.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить 101 000 000 руб. предварительной оплаты.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием для обращения ООО «СпецТрупопроводСтрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено судом, факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере 101 000 000 руб. в счет предварительной оплаты товара подтвержден платежными поручениями № 365 от 23.03.2021, № 471 от 13.04.2021 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку покупатель свою обязанность по оплате товара исполнил надлежащим образом, на стороне продавца возникла обязанность по поставке обусловленного заключенным договором поставки № П-70/21 от 18.03.2021 товара в течение 60 дней с даты последнего авансового платежа.

Доказательств поставки товара в обусловленном количестве и в установленный срок, равно как и направления уведомления о готовности товара к отгрузке, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 101 000 000 руб., суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 101 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки транспортных средств, строительной техники и оборудования № П-70/21 от 18.03.2021, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска, равной 101 000 000 руб., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 200 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «СпецТрупопроводСтрой» судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины .

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТрупопроводСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрупопроводСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 000 000 руб. долга, а также 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М. Пулькис