Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А51-1172/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1172/2024
г. Владивосток
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.03.2020),

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.2022)

о взыскании 1 579 145 рублей,

при неявке извещенных сторон,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковые требования, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙДВ» (далее ответчик) о взыскании 2 789 145 рублей 46 копеек, в том числе 840 000  рублей основного долга по договору займа с процентами от 07.09.2023, 1 910 000 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 07.11.2023 по 24.06.2024, процентов за пользование займом, начисленных на сумму 840 000 рублей основного долга в размере 10 000 рублей в день за период с 25 июня 2024 года до дня фактической оплаты долга и 39 145 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступили уточнения иска.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 07.09.2023 истцом, как заимодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа с процентами, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу суму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях договора.

Плата за пользование займом составляет 10 000 рублей в день с даты передачи денежных средств (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий договора заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 08.09.2023.

Срок пользования займом составляет 20 дней с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Заимодавцем до «28» сентября 2023 года (п. 5.1 договора).

Доказательства возврата ответчиком спорной по настоящему делу суммы основного долга, составляющей заемные денежные средства в размере 840 000 рублей, а также начисленных на сумму займа процентов, в установленный договором срок на момент рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, суд признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по возврату займа или об отсутствии оснований для возврата, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Более того, частичные оплаты ответчиком долга в ходе судебного разбирательства подтверждают обстоятельства наличия долга ответчика перед истцом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 840 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  1 910 000 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 07.11.2023 по 24.06.2024.

Статьей 809 ГК РФ  установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.3 договора)

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Заимодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 1.4 договора).

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере.

  Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты, проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что расчет процентов является обоснованным и надлежащим, основной долг и проценты рассчитан истцом исходя из очередности погашения требований.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика  требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму 840 000 рублей основного долга в размере 10 000 рублей в день за период с 25 июня 2024 года до дня фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик сумму займа на момент рассмотрения настоящего спора не возвратил, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором до  фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пени).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 145 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2023 по 15.01.2024.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса 9п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате суммы займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, а в непокрытой части иска, с учетом уточнения суммы процентов, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 2 789 145 (два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 46 копеек, в том числе 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей основного долга, 1 910 000 (один миллион девятьсот десять тысяч) рублей процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей основного долга в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в день за период с 25 июня 2024 года до дня фактической оплаты долга и 39 145 (тридцать девять тысяч сто сорок пять) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 791 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙДВ» в доход федерального бюджета 8 155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.