Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А42-11503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11503/2019
город Мурманск
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 183034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 183034, <...>),

о взыскании 4 088 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Смолки О.Л. (директор), паспорт;

ответчика – ФИО1 (директор), паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 130 186 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 612 руб. 23 коп., всего 134 798 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.11.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.01.2020 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма основного долга в размере 130 186 руб. оплачена, представил платежное поручение.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 10.02.2020 в размере 4 088 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 788 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Материалами дела установлено.

01.01.2017 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 10/01/17 (далее – договор, л.д. 39), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата осуществляется безналичным способом или за наличный расчет в течение 3 банковских дней с момента принятия товара.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, что подтверждается счетами-фактурами, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 41-48, 76-88).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 186 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

На дату рассмотрения спора основной долг в сумме 130 186 руб. ответчиком оплачен полностью.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 10.02.2020 в размере 4 088 руб. 46 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования о взыскании процентов в сумме 4 088 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными УПД, заверенным подписями ответчика.

Поставленный товар был оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 19.09.2019 по 10.02.2020, с применением ключевой ставки банковского процента для целей применения статьи 395 ГК РФ. Периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода просрочки платежа. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между истцом (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор-акт на выполнение работ (оказания услуг) № 13/11 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика совершать определенные юридические действия, а Заказчик обязуется принять и оплатить совершенные действия.

Согласно пункту 2. Договора стороны договорились о том, что будут выполнены следующие работы:

- составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Альфа»;

- представительство в суде интересов Заказчика по иску;

- составление других процессуальных документов (при необходимости).

Согласно пункту 3.1.1. Договора стоимость услуг составляет 5 000 руб.

В качестве доказательств произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы:

- договор-акт на выполнение работ (оказание услуг) от 12.11.2019 № 13/11 (л.д. 56);

- акт выполненных работ № 1 от 13.11.2019 (л.д. 58);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 28 от 14.11.2019 (л.д. 57).

Оплата услуг Исполнителя в сумме 5 000 руб. произведена истцом в полном объеме (л.д. 57).

Таким образом, размер судебных расходов истца и их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», учитывая объем осуществленных в ходе рассмотрения дела процессуальных действий, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., которые, с учетом обстоятельств дела, считает разумными и соразмерными.

Доказательств неразумности и несоразмерности понесенных расходов, а равно их завышения относительно среднестатистических размеров оплаты за аналогичные услуги в г. Мурманске, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 699 от 14.11.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6 788 руб.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 6 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (4 788 руб. – как излишне уплаченная, 1 400 руб. – признание иска ответчиком).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 10.02.2020 в сумме 4 088 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 188 руб., перечисленную по платежному поручению № 699 от 14.11.2019, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова