Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-88721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88721/17-51-813
город Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАВТО-65» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХСЕРВИС» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 32/СП от 15 марта 2016 года долга в размере 1 419 688 руб., неустойки в размере 188 818 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 77 от 12 апреля 2017 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАВТО-65» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 32/СП от 15 марта 2016 года долга в размере 1 419 688 руб., неустойки в размере 188 818 руб. 77 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 32/СП на оказание услуг спецтехникой с экипажем.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 31.03.2016 на сумму 118 088 руб., № 153 от 30.04.2016 на сумму 546 408 руб., № 275 от 01.06.2016 на сумму 889 600 руб., № 276 от 30.06.2016 на сумму 301 600 руб.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 23.11.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 319 688 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 419 688 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае невыполнения заказчиком пункта 3.9. договора, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.9. договора установлено, что моментом исполнения заказчиком обязательств по оплате является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по договору за период с 02 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года составляет 188 818 руб. 77 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 29 085 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХАВТО-65» по договору № 32/СП от 15 марта 2016 года долг в размере 1 419 688 руб., неустойку в размере 188 818 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХСЕРВИС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 085 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова