Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А50-17816/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.06.2019 года Дело № А50-17816/18

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи А.А. Головизниной рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Активфинансгрупп», место нахождения: 614030, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «КРЦ-Прикамье»

о взыскании 79 882 руб. 28 коп.

от истца: ФИО2, доверенность № 850 от 27.12.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.12.2018, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Активфинансгрупп», о взыскании 79 882 руб. 28 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с января 2017 года по февраль 2018 года (с учетом уточнения от 24.04.2019).

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Полагает, что не имеется оснований производить перерасчет по качеству при отсутствии почасовых показаний прибора учета, осуществление перерасчета по качеству ГВС исходя из посуточных показаний прибора учета будет противоречить Правилам № 354. Пояснил, что расчетный центр произвел на основании заявления собственника от 06.02.2018 перерасчет индивидуального потребления ГВС по кв. 8 по ул. Уссурийская, 19а в феврале 2018 года с апреля 2015 года, показания не передавались с 23.04.2015, поэтому начисления производились по нормативу исходя из 3 проживающих с учетом повышающего коэффициента, согласно акту обследования ООО «НОВОГОР-Прикамье», зафиксированы показания ГВС 243 куб.м., данный прибор учета вышел из строя 26.11.2017 (зафиксированы показания 312 куб.м.), новый ИПУ зарегистрирован через 4 дня 3011.2017, поэтому довод ответчика о том, что прибор не работал 3 года, противоречат материалам дела.

Ответчик против иска возражает в части по мотивам отзыва, поддерживает свой контррасчет на 35 162 руб. 34 коп. Указал, что почасовые показания прибора учета хранятся только 48 часов, поэтому представить их за спорный период не имеет возможности, но считает, что в связи с некачественной услугой ГВС вправе рассчитывать на снижение платы на сумму 484 руб. 70 коп. Считает, что произведенный расчетным центром перерасчет индивидуального потребления ГВС по кв. 8 по ул. Уссурийская, 19а с апреля 2015 года необоснованным, т.к. он произведен исходя из показаний неисправного прибора учета, полагает, что следует доначислить 85,585 куб.м. по нормативу исходя из 4 человек. Считает необоснованным начисление по данному основанию в сумме 44 235 руб. 15 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между сторонами договор горячего водоснабжения не заключен, оферта договора № П16-66/ОДН от 01.02.2018 со стороны ответчика не подписана (л.д. 20-22 т.1).

Истец поставлял на объекты ответчика в многоквартирные дома горячую воду, в том числе на ОДН в объеме 653,90 куб.м. на сумму 97 238 руб. 88 коп. Оплата за спорный период произведена в сумме 17 356 руб. 60 коп. По расчету истца, задолженность составила 79 882 руб. 28 коп.

Объем ресурсов определен на основании показаний общедомового прибора учета за вычетом показаний индивидуальных приборов учета.

Стоимость тепловой энергии определена на основании Постановлений РСТ Пермского края от 20.12.2016 N 441-вг, 20.12.2017 N 400-вг.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее качестве ГВС, представлены посуточные ведомости прибора учета (л.д. 28-42 т.1)

Истец полагает, что не имеется оснований производить перерасчет по качеству при отсутствии почасовых показаний прибора учета, осуществление перерасчета по качеству ГВС исходя из посуточных показаний прибора учета будет противоречить Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 °С в ночное время, не более чем на 3 °С в дневное.

В пункте 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено, что температура горячей воды должна быть не меньше 60°С и не выше 75°С, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 °С и выше, в дневные - 57 °С и выше).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В мотивировочной части названного решения указано, что пункт 5 приложения 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Перерасчет платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении от 31.05.2013 № АКПИ13-394 разъяснено, что пунктом 5 приложения 1 к Правилам № 354 закреплены условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон, приходит к выводу о том, что при наличии доказательств ненадлежащего качества услуги, имеются основания для снижения платы по качеству ГВС. Иное привело бы к необоснованному ограничению прав потребителя, предусмотренных законом. При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что почасовые показания прибора учета хранятся только 48 часов, поэтому представить их за спорный период не имеет возможности. Кроме того, аналогичный расчет ответчика по снижению качества ГВС был принят в качестве обоснованного судом кассационной инстанции в рамках дела №А50-10253/2018.

Таким образом, суд принимает расчет снижения платы по качеству ответчика на сумму 484 руб. 70 коп.

Из пояснения третьего лица следует, что начисления по кв. 8 по ул. Уссурийская, 19а горячей воды производились с 01.09.2014 по нормативу исходя из 3 проживающих с учетом повышающего коэффициента, поскольку показания не передавались (л.д. 108 т.1).

Прибор учета ГВС был введен в эксплуатацию 23.04.2015, в акте ООО «НОВОГОР-Прикамье» зафиксированы показания 243 куб.м. (л.д. 110 т.1 оборот).

26.11.2017 составлен акт выхода из строя прибора учета, зафиксированы показания 312 куб.м. (л.д. 110 т.1).

30.11.2017 введен в эксплуатацию новый прибор учета (л.д. 109 оборот т.1).

На основании заявления собственника от 06.02.2018 (л.д. 109 т.1) ОАО «КРЦ-Прикамье» произвело перерасчет индивидуального потребления ГВС по кв. 8 по ул. Уссурийская, 19а в феврале 2018 года с апреля 2015 года.

Суд проанализировал указанные обстоятельства и пришел к выводу о том, что факт выхода прибора учета из строя зафиксирован актом 26.11.2017, в связи с чем не имеется оснований полагать, что ИПУ не работал весь период, как и не было оснований для отказа в перерасчете объема ГВС при представлении потребителем показаний ИПУ.

Расчет потребленного объема в конкретной квартире при непредставлении сведений о показаниях индивидуальных приборов учета производится в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 исходя из нормативов потребления.

Таким образом, в случае, если квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, однако сведения о показаниях индивидуальных приборов учета были предоставлены потребителем после расчетного периода, исполнитель коммунальных услуг ввиду наличия обязанности принимать такие показания, принимает их, определяет объем коммунального ресурса потребленный в жилом помещении и перерассчитывает размер платы, который должен заплатить потребитель в расчетном периоде.

Перерасчеты гражданам делаются в расчетном периоде ввиду получения от них данных о показаниях ИПУ, при отсутствии показаний за предшествующие периоды или при получении уточненных сведений о количестве потребителей.

Исходя из анализа указанных норм, проведение перерасчета размера платы при предоставлении показаний ИПУ является правомерным, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на перерасчет при предоставлении показаний ИПУ, в том числе по истечении расчетных периодов, предусмотренных подпунктом "б" п. 59 указанных Правил.

Иное противоречит положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 79 397 руб. 58 коп. (79 882 руб. 28 коп. - 484 руб. 70 коп.)

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 176 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из доходов федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 695 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активфинансгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 79 397 руб. 58 коп. (Семьдесят девять тысяч триста девяносто семь рублей 58 коп.) задолженности по оплате горячей воды на общедомовые нужды за период с января 2017 года по февраль 2018 года, а также 3 176 руб. (Три тысячи сто семьдесят шесть рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 695 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 14396 от 30.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова