Решение от 16 февраля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5767/2025
17 февраля 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2026.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 26.01.2026 перерыва уточненное исковое заявление по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь» в лице ликвидатора ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице дополнительного офиса «Сбербанк России Курское отделение № 8596 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании обязательств по кредитному договору №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 исполненными на дату 31 июля 2023 года; признать кредитный договор №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 оконченным; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 78 500 руб. 00 коп., судебных расходов (почтовые услуги, оплата справок, ГСМ) в размере 7 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 14.08.2025,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 04.12.2023,

от третьего: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь» в лице ликвидатора ФИО1 (305018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Курского отделения № 8596, расположенного по адресу: 305004, <...>).


Общество с ограниченной ответственностью «Спецсталь» в лице ликвидатора ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице дополнительного офиса «Сбербанк России Курское отделение № 8596 о признании действия ПАО «Сбербанк» незаконными, признании кредитного договора №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 исполненным на дату 31 июля 2023 года, внесении исправлений в кредитную историю как заемщика, так и его поручителей, с ходатайством об истребовании кредитного договора, с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 сентября 2025 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение по Курской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

06.02.2026 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило дополнение к возражениям.

Документ приобщен к материалам.

09.02.2026 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило дополнение.

Документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, письменное мнение не представило.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.


В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточнённым исковым требования от 24.10.2025 истец просил суд признать обязательства по кредитному договору №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 исполненными на дату 31 июля 2023 года; признать кредитный договор №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 оконченным; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 78 500 руб. 00 коп., судебных расходов (почтовые услуги, оплата справок, ГСМ) в размере 7 000 руб. 00 коп.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представлял отзывы на исковые требования, согласно которым уточненные исковые требования считал необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 28 февраля 2018 года истцу ответчиком был открыт расчетный счет № <***>, закрытый по заявлению истца 28 июля 2023 года, в Дополнительном офисе «Сбербанк России», Курское отделение № 8596, подсудность определена местом открытия и ведения банковского счета.

29 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с заявкой на кредит, истцу был открыт № счета 40702810533000015188 денежные средства поступили со ссудного счета на открытый кредитный счет. 27.07.2023 данный счет закрыт, денежные средства поступили на ссудный счет с досрочным погашением задолженности.

25 июня 2023 года истец направил в банк заявление о досрочном погашении, с оговоркой о том, что денежные средства в полном объеме поступят на ссудный счет

31 июля 2023 года для досрочного погашения кредита, на основании чего 27 июля 2023 года данный специальный счет был закрыт по заявлению истца, о чем свидетельствует справка из налогового органа об открытых и закрытых расчетных счетах.

В последствии денежные средства 31 июля 2023 года поступили на ссудный счет с назначением платежа: «Погашение задолженности по кредитному договору №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022/Номер ссудного счета 45207810342000072455-заемщик ООО "Спецсталь". НДС не облагается (платежное поручение № 2 от 31.07.2023)».

Начиная с марта 2025 года истцу от ответчика стали поступать сообщения о наличии задолженности по кредитному договору от 29.11.2022. По состоянию на 14.07.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 169 616 руб. 33 коп.

Посчитав, что задолженности по кредитному договору №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q от 29.11.2022 не имеется и погашена 31.07.2023 истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела 29.11.2022 ООО "Спецсталь" было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования

№ 85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q, согласно которому ПАО Сбербанк (Кредитор) предоставил кредит ООО «Спецсталь» (Заёмщик) в сумме 900 000 руб. 00 коп. под 17,5% (19,5%) годовых на срок 36 мес., с зачислением кредитных средств на расчетный счет №<***> (закрыт 28.02.2022), под поручительство ФИО4

Для обслуживания вышеуказанной кредитной задолженности ПАО Сбербанк открыл ссудный счет № 45207810342000072455, что подтверждается заявлением ООО «Спецсталь» о присоединении к общим условиям кредитования, выпиской по операциям счета №<***>, выпиской по ссудному счету 45207810342000072455, скриншотом из банковского программного обеспечения о ссудном счете по кредитному договору.

29.11.2022 ООО «Спецсталь» было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которое в совокупности с Общими Условиями кредитования являются заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиком кредитным договором №859634L4TXGR2Q0AQ0QS9B, согласно которому Кредитор предоставляет Заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 180 000 руб. 00 коп. под 25,2% годовых на срок 36 мес. (Приложение 1 к вышеуказанному Заявлению по продукту «Кредитная бизнес-карта») без обеспечения.

29.11.2022 ООО «Спецсталь» было подписано заявление о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты, которые в совокупности являются заключенным между Заемщиком/Клиентом и Банком Договором счета кредитной бизнес-карты.

Заемщик/Клиент просил открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте. На основании заявления от 29.11.2022 Истцу был открыт счет №40702810533000015188 (закрыт 27.07.2023).

Для обслуживания вышеуказанной кредитной задолженности ПАО Сбербанк был открыт ссудный счет №45201810742000051425, что подтверждается копией заявления о присоединении к условиям кредитования, выпиской по банковскому счету

№<***>, выписка по ссудному счету №45207810342000072455, скриншотом из банковского программного обеспечения о ссудном счете по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены два разных договора: один на предоставление кредита 85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q, второй на предоставление лимита кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №859634L4TXGR2Q0AQ0QS9B.

27.07.2023 между банком и ООО «Спецсталь» было заключено Соглашение о расторжении Кредитного договора _№859634L4TXGR2Q0AQ0QS9B, что прямо указано в п. 1 Соглашения. Согласно п. 2 Соглашения стороны не имеют неисполненных обязательств по Кредитному договору, Договору специального счета №40702810533000015188 (счет Кредитной бизнес-карты) (указанный счет закрыт 27.07.2023).

Истцом не представлено суду доказательств о заключении соглашений с банком о расторжении кредитного договора №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q.

В соответствии с п. 1 Общих условий кредитования заявление о досрочном погашении это заявление заемщика о досрочном полном/частичном погашении задолженности по договору, подписанное заемщиком на бумажном носителе при личной явке в структурное подразделение банка. Отдельным соглашением между заемщиком и банком может быть установлена возможность направления заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту посредством электронного сообщения в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде файла свободного формата, вложенного в электронное сообщение, подписанного УНЭП формата КОРУС, УНЭП формата Банка, УКЭП или ПЭП.

Согласно п. 5.4. Общих условий кредитования обязательства по погашению ссудной задолженности по кредиту могут быть исполнены ранее даты платежа в полном объеме или частично в соответствии со следующим порядком.

Заемщик вправе производить частичное погашение кредита только в Дату платежа, а погашение кредита в полном объеме ранее Даты полного погашения кредита в любую письменно согласованную с Банком дату.

Заемщик согласует с Банком сумму, порядок и сроки досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту или ее части в срок не позднее, чем за 10 (Десять) дней до предполагаемой Даты полного погашения кредита (в случае полного досрочного погашения) или до Даты платежа (в случае частичного погашения кредита).

Заемщик производит (полностью или частично) досрочное погашение кредита не позднее даты, указанной в акцептированном Банком Заявлении о досрочном погашении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока 6 предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, досрочный возврат возможен только с письменного согласия кредитора и иного из условий кредитного договора не следует (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

Из материалов дела не усматривается, что истец был принужден к подписанию договора на условиях досрочного возврата только с согласия кредитора, поскольку доказательств того, что истец обращался с предложениями заключить договор на иных условиях, а банком ему было отказано, в материалах дела не имеется.

Поскольку согласие на досрочный возврат кредита является правом банка, понуждение его к этому противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, согласие в материалах дела отсутствует, со стороны банка нарушений договора не усматривается.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено, что заявление о досрочном погашении на бумажном носителе указанный документ было предоставлено в банк; посредством системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» указанный документ в банк также не был направлен. Согласно Общим условиям кредитования (п. 1) в случае направления Заявления о досрочном погашении кредита в электронном виде посредством «Сбербанк Бизнес-Онлайн», заявление должно быть подписано электронной подписью (УНЭП формата КОРУС, УНЭП формата Банка, УКЭП или ПЭП). На предоставленном в материалы дела Заявлении отсутствует электронная подпись Истца.

Согласно представленных ответчиком документов за 25.06.2023 от ООО «Спецсталь» отсутствуют Заявления о досрочном погашении задолженности; согласно данных журнала аудита системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» за 25.06.2023 Истец не осуществлял входов в систему. Соответственно при отсутствии входов в систему, какие-либо документы в Банк направлены быть не могли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом учтено, что истец в течение длительного периода времени (с июля 2023 года до марта 2025 года (т.е. практически на протяжении 2 лет)) никоим образом не интересовался погашена ли задолженность и не обращался в банк по данному вопросу, иного суду не представлено.

Кроме того, судом учтено, что согласно п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что Заемщик обязан письменно уведомить Банк о намерении исполнить обязательства по Договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по Договору. Денежные средства 31.07.2023 были перечислены со счета в другом банке, не указанного в Заявлении о присоединении, при этом в нарушение условий Договора Истец не уведомил письменно банк о данном обстоятельстве.

Законодательство в сфере кредитования, связанного с предпринимательской деятельностью предусматривает не просто уведомление кредитора о намерении досрочно погасить кредит, а именно обязательным условием досрочного погашения является получение Заемщиком согласия кредитора.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора для осуществления досрочного погашения задолженности необходимо акцептирование Банком указанного Заявления/согласование Даты, суммы, порядка и сроков возврата.

Вместе с тем, такое согласие в материалах дела отсутствует, со стороны банка нарушений договора не было.

Ссылки истца на законодательство о потребительском кредитовании, защите потребителей, необходимости защиты прав граждан (потребителя) как экономически слабой стороны, судебную практику по данному вопросу не принимаются судом, поскольку не имеют отношения к настоящему спору, так как споры были рассмотрены с потребителями физическими лицами. Какого-либо иного правового обоснования исковых требований истцом не представлено.

Согласно ст. 1 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом в настоящем споре является юридическое лицо, профессионально занимающееся предпринимательской деятельностью, главной целью которого является извлечение прибыли.

Кредитный договор №85962N7JCTAR2Q0AQ0US1Q заключен банком с юридическим лицом для целей развития бизнеса заемщика (п. 2 заявления о присоединении).

Как уже было указано ранее, истцом не представлено доказательств обращения в ПАО Сбербанк о досрочном погашении кредита, ни подписанное собственноручно Истцом на бумажном носителе, ни подписанное электронной подписью посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Доводы истца не принимаются судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 71 АПК, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих факт нарушения ответчиком грузоподъемности вагонов.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь» (ИНН: <***>) в лице ликвидатора ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсталь» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова