Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А70-27201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27201/2022
г. Тюмень
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь»

к АО «Сибстройсервис»

о взыскании задолженности в размере 25 000 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «Сибстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 25 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за первый квартал 2020 года, апрель и май 2020 года.

В предварительном судебном заседании представитель поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, истец полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец позицию по спору не изменил.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее - ФЗ №315) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (пункт 1 части 1 статьи 12 ФЗ № 315). Порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ № 315).

Пунктом 11.3.1 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» предусмотрено, что одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 5.2.2 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» члены Союза обязаны вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и (или) правилам, стандартам и (или) другим внутренним документам Союза.

Пунктом 11.8 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» предусмотрено, что размер, форма и сроки внесения взносов членами Союза устанавливаются общим собранием членов Союза.

Согласно пункту 11.9 Устава Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» каждый член Союза обязан выплачивать ежегодные членские взносы.

Согласно пункту 5.2.6 Устава Союза прекращение членства в Союзе не освобождает члена от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, внутренними документами Союза, соглашениями, за нарушение или невыполнение обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, внутренними документами Союза, соглашениями, заключенными в период членства субъекта в Союзе.

Протоколом общего собрания членов от 31.03.2016 № 16 утвержден Устав Союза в последней редакции.

Пунктом 5 Протокола общего собрания членов Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» от 28.03.2019 № 22 утвержден размер членских взносов со 2 по 4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года из расчета 5 000 рублей в месяц. Порядок оплаты - единовременным платежом в размере 15 000 рублей поквартально: за 1 квартал 2020 года - не позднее 31.03.2020.

Пунктом 9 Протокола общего собрания членов Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» от 27.08.2020 № 23 утвержден размер членских взносов со 2 по 4 квартал 2020 года и 1 квартал 2021 года из расчета 5 000 рублей в месяц. Порядок оплаты - единовременным платежом в размере 15 000 рублей.

Согласно подпункту 4.2 пункта 9 Протокола № 23 если член Союза исключается после 15 числа текущего месяца, то оплата начисляется полностью за весь месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В соответствии с протоколом от 03.03.2017 № 144 по решению Совета Союза СРОП «Западная Сибирь» АО «Сибстройсервис» было включено в члены Союза СРОП «Западная Сибирь» и получило право заключать договоры подряда на подготовку проектной документации.

19.05.2020 на основании письма АО «Сибстройсервис» от 23.03.2020 № 459, поступившего в Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» 19.05.2020, исключено из членов Союза СРОП «Западная Сибирь».

В связи с исключением из членов Союза СРОП «Западная Сибирь» в адрес АО «Сибстройсервис» направлено уведомление от 19.05.2020 № 075/20, и указано на наличие задолженности 25 000 рублей за 1 квартал 2020 года, апрель и май 2020 года.

Претензией от 11.02.2022 № 016/22 Совет Союза СРОП «Западная Сибирь» предложило оплатить долг в размере 25 000 рублей.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены АО «Сибстройсервис», Союз «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Ответчик не оспорил ни факт наличия долга, ни его размер.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы не были получены в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505278215502, проставленной Почтой России – «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Доказательств оплаты членского взноса за 1 квартал 2020 года, апрель и май 2020 года ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом указанного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Сибстройсервис» в пользу Союза «Саморегулируемая организация проектировщиков «Западная Сибирь» задолженность по уплате членских взносов в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.