Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А60-3111/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3111/2020
15 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3111/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «АК «Энергия»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Ремтехстрой»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 43 936 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 20 186 руб. 84 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «АК «Энергия» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Ремтехстрой» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 43 936 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 20 186 руб. 84 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

При отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 24.03.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2020.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом осуществления деятельности судом с 12.05.2020 и необходимости соблюдения норм санитарного законодательства в период распространения короновирусной инфекции (COVID-19) суд полагает необходимым изменить время и дату судебного заседания.

Определением суда от 08.05.2020 предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Определением суда от 25.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 08.07.2020.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «АК «Энергия» (поставщик) и «Ремтехстрой» (покупатель) подписан договор поставки от 25.12.2018 № ЭН528 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве и по ценам, указанным в спецификации, а в случае их отсутствия - в накладных (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их.

По п. 4.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (дата товарной накладной).

По универсальным передаточным документам от 04.04.2019 № Г00003844, № Г00003845, от 09.04.2019 № Г00003949, от 20.03.2019 № Г00003482 общество «АК «Энергия» поставило покупателю товар на общую сумму 55 349 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 09.04.2019 № 1108, № 1109, от 17.06.2019 № 1224 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 11 413 руб.

Ссылаясь на наличие у общества «Ремтехстрой» задолженности по оплате поставленного товара, общество «АК «Энергия» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.2 договора стороны обязуются разрешать возникшие между ними разногласия путем переговоров. Срок ответа на претензию - 7 календарных дней с момента ее получения. При не достижении согласия любая из сторон вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Свердловской области.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «АК «Энергия» в адрес покупателя направлена претензия с требованием уплатить задолженность в сумме 43 936 руб., а также неустойку. Согласно почтовой квитанции претензия направлена в адрес общества «Ремтехстрой» 15.10.2019.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «АК «Энергия» поставлен ответчику товар на общую сумму 55 349 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 04.04.2019 № Г00003844, № Г00003845, от 09.04.2019 № Г00003949, от 20.03.2019 № Г00003482, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежным поручениям от 09.04.2019 № 1108, № 1109, от 17.06.2019 № 1224 покупателем товар частично оплачен на общую сумму 11 413 руб.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 936 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 816 руб. 84 коп. за период с 03.04.2019 по 30.11.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данный размер неустойки стороны признают соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (13 299 руб. 00 коп., 4886 руб. 00 коп., 16 299 руб. 00 коп., 46 936 руб. 00 коп., 43 936 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (с 03.04.2019 по 09.04.2019, с 10.04.2019 по 18.04.2019, с 19.04.2019 по 23.04.2019, с 24.04.2019 по 17.06.2019, с 18.06.2019 по 30.11.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

Расчет пеней судом проверен и признан неверным, в связи с неправильным определением периода просрочки.

По п. 4.2 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара (дата товарной накладной).

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с указанным неустойка подлежит начислению с 04.04.2019. В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 13 299 руб. 00 коп. за период с 04.04.2019 по 09.04.2019 (6 дней) составит 159 руб. 59 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В остальном расчет признан судом верным, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 20 160 руб. 24 коп, с продолжением их начисления с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «АК «Энергия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Аврелий» (исполнитель) подписан договор об оказании юридических услуг от 11.10.2019, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежного долга с общества «Ремтехстрой» за поставленный в его адрес товар по всем первичным документам, на основании которых обязательство по оплате товара не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела акту об оказании юридических услуг от 18.02.2020 исполнителем оказаны следующие услуги:

- проведение досудебного анализа перспектив разрешения спора (оценка объёма требующихся услуг) (4000 руб.);

- проверка действительности задолженности должника перед заказчиком (3000 руб.);

- проверка правильности оформления документов, подтверждающих задолженность (3000 руб.);

- подготовка претензии с требованием об уплате должником задолженности, а также договорной неустойки (3000 руб.);

- составление искового заявления о взыскании с должника задолженности, а также неустойки по договору поставки (10 000 руб.);

- подготовка ходатайства о приобщении дополнительных документов. Направление ходатайства ответчику с посещением курьером отделения Почты России, подача ходатайства по средства информационной системы «Мой Арбитр» (2000 руб.);

- подготовка ходатайства о приобщении дополнительных документов. Направление ходатайства ответчику с посещением курьером отделения Почты России, подача ходатайства по средства информационной системы «Мой Арбитр» (3000 руб.);

- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа (2000 руб.)

Согласно платежному поручению от 20.01.2020 № 000003 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 30 000 руб.

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по проведению досудебного анализа перспектив разрешения спора (оценка объёма требующихся услуг) (4000 руб.), проверке действительности задолженности должника перед заказчиком (3000 руб.) применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.

Также судом сделан вывод о том, что оказание услуг по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа (2000 руб.) не могут быть отнесены к действиям по оказанию юридической помощи, а потому расходы на их осуществление не могут быть взысканы в качестве судебных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отнесение расходов, понесенных на стадии исполнения решения суда к судебным издержкам возможно только при наличии судебного спора, связанного с исполнением судебного акта.

Однако в настоящем случае заявленные расходы не связаны с решением в суде указанного круга вопросов, поскольку какие-либо вопросы, связанные с исполнением решения суда, судом не разрешались, в судебном заседании с участием представителей сторон не рассматривались.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 21 000 руб., что соразмерно заявленным требованиям и соответствует критериям разумности с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств дела. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9000 руб. суд отказывает.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 64 122 руб. 84 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 64 096 руб. 24 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, на уплату услуг представителя (2565 руб. 00 коп., 21 000 руб. соответственно), подлежат взысканию с общества «Ремтехстрой» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2563 руб. 94 коп. и 20 991 руб. 29 коп. соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 36 руб. 06 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего решения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 096 руб. 24 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 43 936 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 04.04.2019 по 30.11.2019, в сумме 20 160 руб. 24 коп.

Продолжить начисление неустойки по ставке 0,2 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2563 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 991 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник