Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-276178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276178/18-62-2237
г. Москва
20 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебное заседание дело

по исковому заявлению ООО «Теплотехсервис» (ОГРН <***>)

к Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица: Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» (ОГРН <***>)

об обязании перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО «АСОЭК» в размере 200 000 руб.;

об обязании перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсационного фонда для возмещения вреда СРО «АСОЭК» в размере 200 000 руб.;

о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплотехсервис» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» об обязании перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсациооного фонда обеспечения договорных обязательств СРО «АСОЭК» в размере 200 000 руб.; об обязании перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсациооного фонда для возмещения вреда СРО «АСОЭК» в размере 200 000 руб.; о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комлексов».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Теплотехсервис» являлось членом Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей», в связи с чем 21.01.2010 ООО «ТТС» было выдано свидетельство о допуске № СРО-С-215-21012010.

Также 18.01.2010 и 09.08.2014 Истец внес денежные средства в размере 500 000 рублей на расчетный счет Строительной Ассоциации «МГС», что подтверждается копиями платежных поручений № 7 от 18.01.2010 и № 800 от 08.08.2014.

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 12.12.2017 в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (приказ Ростехнадзора от 12.12.2017 № СП-142) об исключении во внесудебном порядке сведений об Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Истец 23.01.2018 для сохранения права осуществлять свою коммерческую деятельность вступил в Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» (далее: СРО «АСОЭК»). Для избежания более значительных убытков, связанных с невозможностью выполнять заключенные контракты в отсутствии допуска к работам, Истец был вынужден повторно оплатить взнос в компенсационный фонд СРО «АСОЭК» в размере 100 000 рублей.

ООО «ТТС» обратилось в Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение Саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация «НОСТРОЙ») за перечислением средств компенсационного фонда в СРО «АСОЭК». Ассоциация «НОСТРОЙ» дала ответ о том, что не имеет возможности удовлетворить заявление в связи с исчерпанием средств компенсационного фонда, переведённого Строительной Ассоциацей «МГС».

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании убытков с ответчика суд также исходит из того, что факт внесения истцом в компенсационный фонд региональной саморегулируемой организации (третьего лица) денежных средств в размере 100 000 руб. был обусловлен нарушением именно ответчиком требований части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191- ФЗ.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 249-0480/18 от 05.09.2018.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд считает, что из содержания представленных истцом документов не усматривается, что ООО «Теплотехсервис» понесло расходы на оплату услуг представителя, Истец, в порядке ст. 65 АПК РФ, расходы документально не обосновал (в материалах дела отсутствуют акт оказания услуг, платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. в адрес исполнителя), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования как документально необоснованного.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО «АСОЭК» в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Обязать Ассоциацию в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» перевести денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Строительной Ассоциации «МГС», на специальный банковский счет компенсационного фонда для возмещения вреда СРО «АСОЭК» в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с Ассоциации в области строительства «Межрегиональная гильдия строителей» (ОГРН <***>, юр. адрес: 115191, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» (ОГРН <***>, юр. адрес: 117465, <...>) 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. убытков, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская