Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А07-6660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6660/20
г. Уфа
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 07.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

ООО "ОРБИС ФАРМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГБУЗ РБ КБ № 1 Г. СТЕРЛИТАМАК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени 3 050 руб. 09 коп.

без явки;

ООО "ОРБИС ФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГБУЗ РБ КБ № 1 Г. СТЕРЛИТАМАК о взыскании 96 903 руб. 20 коп.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований в связи с тем, что ответчик возвратил обеспечительные платежи в сумме 92 848 руб. 75 коп., истец просил взыскать только неустойку в размере 4 054 руб. 45 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов об исполнении обязательств по договорам, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От истца в судебное заседание поступили уточнения исковых требований, истец просил взыскать неустойку в размере 3 050 руб. 09 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.06.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком ГБУЗ РБ КБ № 1 г. Стерлитамак (в настоящее время ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак) и истцом ООО «Орбис Фарм» на основании результатов электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор № 0301300038119000023-303 от 19.03.2019г. г. на поставку лекарственных препаратов (паклитаксел).

Согласно условиям контракта истец (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (паклитаксел) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта установлена в размере 459 055, 81 руб. в том числе НДС -10%.

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства: в равных долях, первая поставка в течение 12 дней с момента заключения договора, вторая с 01.04.2019 г. по 20.04.2019г., определенные календарным планом с доставкой товара на склад заказчика.

Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

Согласно п. 10.1 договора размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракты на сумму 23 302 руб. 33 коп.

Платежным поручением № 784 от 14.03.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта в размере 23 302 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 10.3 договора денежные средства возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

В период с 25.03.2019 по 30.05.2019 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 459 055,81 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 845 от 25.03.2019, 848 от 01.04.2019, 1465 от 16.05.2019, 1463 от 16.05.2019г.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что истцом и ответчиком не оспаривается.

03.06.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 2 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

03.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 106\19 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

Возврат суммы обеспечения исполнения контракта произведен ответчиком 21.02.2020 согласно платежного поручения № 133913. Нарушение срока возврата обеспечительного платежа явилось основанием для начисления неустойки в сумме 828 руб. 40 коп. за период с 30.06.2019 по 21.02.2020г.

Между ответчиком ГБУЗ РБ КБ № 1 г. Стерлитамак (в настоящее время ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак) и истцом ООО «Орбис Фарм» на основании результатов электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор № 0301300038119000121-399 от 06.05.2019г. г. на поставку лекарственных препаратов (доцетаксел).

Согласно условиям контракта истец (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (доцетаксел) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта установлена в размере 108 921, 17 руб. в том числе НДС -10%.

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) с 01.07.2019 г. по 20.07.2019г., определенные календарным планом с доставкой товара на склад заказчика.

Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

Согласно п. 10.1 договора размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракты на сумму 24 204 руб. 71 коп.

Платежным поручением № 1200 от 24.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта в размере 24 204 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 10.3 договора денежные средства возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

01.07.2020 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 108 021,17 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1880 от 01.07.2019г.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что истцом и ответчиком не оспаривается.

03.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 109\19 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

Возврат суммы обеспечения исполнения контракта произведен ответчиком 21.02.2020 согласно платежного поручения № 133910. Нарушение срока возврата обеспечительного платежа явилось основанием для начисления неустойки в сумме 744 руб. 29 коп. за период с 01.08.2019 по 21.02.2020г.

Между ответчиком ГБУЗ РБ КБ № 1 г. Стерлитамак (в настоящее время ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак) и истцом ООО «Орбис Фарм» на основании результатов электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор № 0301300038119000131-410 от 13.05.2019г. г. на поставку лекарственных препаратов (карбоплатин, доцетаксел).

Согласно условиям контракта истец (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (карбоплатин, доцетаксел) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта установлена в размере 154 300,54 руб. в том числе НДС -10%.

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства: равными частями в течение 10 дней с момента подписания договора и с 01.07.19 по 20.07.19, доцетаксел с 01.10.19 по 15.10.19, определенные календарным планом с доставкой товара на склад заказчика.

Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

Согласно п. 10.1 договора размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракты на сумму 21 137 руб. 09 коп.

Платежным поручением № 1223 от 26.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта в размере 21 137 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 10.3 договора денежные средства возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

В период с 05.06.2019 по 17.07.2019 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 154 300,54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 1696 от 30.05.2019, 1877 от 01.07.2019г.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что истцом и ответчиком не оспаривается.

03.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 111\19 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

Возврат суммы обеспечения исполнения контракта произведен ответчиком 21.02.2020 согласно платежного поручения № 133912. Нарушение срока возврата обеспечительного платежа явилось основанием для начисления неустойки в сумме 602 руб. 40 коп. за период с 17.08.2019 по 21.02.2020г.

Между ответчиком ГБУЗ РБ КБ № 1 г. Стерлитамак (в настоящее время ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак) и истцом ООО «Орбис Фарм» на основании результатов электронного аукциона был заключен гражданско-правовой договор № 0301300038119000120-398 от 13.05.2019г. г. на поставку лекарственных препаратов (доцетаксел).

Согласно условиям контракта истец (поставщик) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (паклитаксел) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта установлена в размере 121 990 руб. в том числе НДС -10%.

Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства: в течение 10 дней с момента заключения договора, определенные календарным планом с доставкой товара на склад заказчика.

Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

Согласно п. 10.1 договора размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракты на сумму 24 204 руб. 71 коп.

Платежным поручением № 1271 от 30.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта в размере 24 204 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 10.3 договора денежные средства возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

26.05.2019 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 121 990 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1399 от 13.05.2019г.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что истцом и ответчиком не оспаривается.

03.06.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 3 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

03.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 104\19 с требованием о возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

Возврат суммы обеспечения исполнения контракта произведен ответчиком 21.02.2020 согласно платежного поручения № 133911. Нарушение срока возврата обеспечительного платежа явилось основанием для начисления неустойки в сумме 875 руб. 00 коп. за период с 26.06.2019 по 21.02.2020г.

Общая сумма неустойки составила 3050 руб. 09 коп. (согласно уточнениям иска).

Нарушение сроков возврата обеспечительных платежей по вышеуказанным договорам явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что акты об исполнении обязательств по договорам возвращены на электронную почту ответчика только 11.12.2019 года. Подлинники указанных актов ответчику не возвращены, возврат обеспечительных платежей произведен 21.02.2020г. По мнению ответчика начисление неустойки произведено истцом необоснованно.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанных контрактах, товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договоры являются заключенными. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 27 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Кроме того, согласно ч.4 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 10.1 вышеуказанных договоров размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта.

Платежным поручением № 784 от 14.03.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта № 0301300038119000023-303 от 19.03.2019г. в размере 23 302 руб. 33 коп.

Платежным поручением № 1200 от 24.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта № 0301300038119000121-399 от 06.05.2019г. в размере 24 204 руб. 71 коп.

Платежным поручением № 1233 от 26.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта № 0301300038119000131-104 от 13.05.2019г. в размере 21 137 руб.

Платежным поручением № 1271 от 30.04.2019 истец перечислил на счет ответчика сумму обеспечения исполнения контракта № 0301300038119000120-398 от 13.05.2019г. в размере 24 204 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 10.3 договоров денежные средства возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

11.12.2019г. между истцом и ответчиком подписаны акты об исполнении обязательств по вышеуказанным гражданско-правовым договорам.

Возврат обеспечительных платежей произведен ответчиком 21.02.2020г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.п. 11.3-11.4 гражданско-правовых договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Буквальное содержание изложенных норм и п. 11.4 договоров свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а не на момент составления расчета пени.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по государственному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), а также п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 составляет 4,25% годовых.

Согласно расчету истца, размер пени составляет:

1) Пени по Гражданско-правовому договору № 0301300038119000023-303 от 19.03.2019:

Дата поставки товара: 30.05.2019

Сумма обеспечительного платежа: 23 302,33 руб.

Срок возврата обеспечительного платежа: 29.06.2019.

Просрочка возврата обеспечительного платежа: 237 дней (с 30.06.2019 по 21.02.2020). 1/300*4,5%*23 302,33*237=828,40 руб.

2).Пени по Гражданско-правовому договору №0301300038119000121-399 от 06.05.2019:

Дата поставки товара: 01.07.2019

Сумма обеспечительного платежа: 24 204,71 руб.

Срок возврата обеспечительного платежа: 31.07.2019.

Просрочка возврата обеспечительного платежа: 205 дней (с 01.08.2019 по 21.02.2020). 1/300*4,5%*24 204, 71 *205=744,29 руб.

3). Пени по Гражданско-правовому договору -№0301300038119000131-410 от 13.05.2019:

Дата поставки товара: 17.07.2019

Сумма обеспечительного платежа: 21 137,00 руб.

Срок возврата обеспечительного платежа: 16.08.2019

Просрочка возврата обеспечительного платежа: 190 дней (17.08.2019 по 21.02.2020).

1/300*4,5%*21 137,00 *190=602,40 руб.

4). Пени по Гражданско-правовому договору № 0301300038119000120-398 от 13.05.2019:

Дата поставки товара: 26.05.2019

Сумма обеспечительного платежа: 24 204, 71 руб.

Срок возврата обеспечительного платежа: 25.06.2019.

Просрочка возврата обеспечительного платежа: 241 дней (с 26.06.2019 по 21.02.2020). 1/300*4,5%*24 204, 71 *241=875 руб.

Итого сумма пеней составляет: 828.397 руб.+ 744,29 руб.+ 602,40 руб.+ 875 руб.= 3 050,09 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истцом при расчете неверно определена дата начала периода просрочки. Кроме того, с 27.07.2020 изменился размер ключевой ставки ЦБ РФ.

Как следует из буквального толкования пунктов 10.3 заключенных между сторонами контрактов денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения обязательств возвращаются поставщику в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об исполнении поставщиком своих обязательств по контракту.

Акты об исполнении поставщиком обязательств по договорам подписаны между сторонами 11.12.2019г. Следовательно, возврат обеспечительных платежей по договорам должен быть осуществлен не позднее 10.01.2020.

Таким образом, датой начала периода просрочки следует считать 11.01.2020г.

При этом суд считает необходимым расчет пени производить с применением процентной ставки - 4,25 %, действующей на день вынесения решения, в связи с тем, что при взыскании пени в судебном порядке за период до принятия решения подлежит применению ставка на день его вынесения, поскольку данный механизм расчета, по мнению суда, позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 11.01.2020 по 21.02.2020 (42 дн.) составляет 552 руб. 45 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 552 руб. 45 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОРБИС ФАРМ" – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ РБ ГКБ № 1 Г. СТЕРЛИТАМАК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ОРБИС ФАРМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 552 руб. 45 коп. суммы пени, 384 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "ОРБИС ФАРМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 876 руб., перечисленную по платежному поручению № 490 от 26.02.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин