Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-27305/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27305/2020
19 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН 1187456041695, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» ОГРН 1067450023156, г. Челябинск, о взыскании 1 127 709 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – Барыгиной А.А. доверенность от 01.08.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН <***>, г. Челябинск, 17.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 1 127 709 руб., 42 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49).

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 01.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № 009у/20 возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 настоящего договора ответчик поручает, а истец обязуется выполнить комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагонопрокидывателей или на специально выделенном железнодорожном пути.

В соответствии с .п 4.1 договора общая стоимость услуг:

С 01 апреля по 30 сентября составила 334 руб. за один зачищенный вагон, включая все работы, без НДС.

С 01 октября по 31 марта составила 375 руб. 50 коп. за один зачищенный вагон, включая все вагоны, без НДС.

В соответствии с .п 3.1 договора сдача-приемка оказанных услуг оформляется актом об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.4 договора опала производится денежными средствами в течении 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 4.5 договора оплата осуществляется ответчиком путем перевычисления денежных средств на расчетный счет истца.

26.04.2020 ответчик и истец подписали акт выполненных работ №22 на общую сумму 1 196 227 руб. 50 коп.

15.05.2020 истец и ответчик подписали соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 68 518 руб. в том числе НДС.

Таким образо,м задолженность ответчика составила 1 127 709 руб. 42 коп.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 127 709 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 24 277 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 277 руб. что подтверждается платежным поручением №201 от 13.07.2020

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 24 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Грузооборот» ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 1 127 709 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 24 277 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.