Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А46-12749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12749/2024
28 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), - о признании права собственности,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 24.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 08.02.2024, удостоверение, диплом,

от третьих лиц - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (далее - ООО «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, ответчик) о признании права собственности на бесхозяйное имущество - трансформаторную подстанцию 2КТПНУ-630 кВА площадью 39,3 кв.м, кадастровый номер 55:36:110223:2897, расположенную по адресу: <...> (далее – ТП-6640, Объект).

Определением от 18.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.08.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Омска (далее – Администрация, третье лицо), Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег-Сервис» (далее – ООО «ЖКО «Берег-Сервис», третье лицо), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущество в Омской области, третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, третье лицо).

В материалы дела поступили отзывы на исковое заявление: 08.08.2024 - от Минимущества Омской области, в котором указано, что спорный объект в реестре государственного имущества Омской области не значится; 15.08.2024 – от Управления Росреестра по Омской области, в котором отмечено, что объект учтен как сооружение электроэнергетики и принят на учет как бесхозяйное имущество 14.03.2024; 29.08.2024 - от Администрации и Департамента.

Определением арбитражного суда 29.08.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.10.2024, ООО «ЖКО «Берег-Сервис» и ТУ Росимущество в Омской области предложено представить письменную позицию по делу.

В судебном заседании 17.10.2024 представитель ООО «ЭТК» представлены пояснения к исковому заявлению, поддержаны в полном объеме требования, относительно которых представителем ответчика возражений не высказано.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ООО «ЖКО «Берег-Сервис» и ТУ Росимущество в Омской области отзывы на иск не представили, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «ЭТК» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности истца является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям (код 35.12).

Актом об осуществлении технологического присоединения № 800080/20 от 06.02.2020, составленным с участием представителей акционерного общества «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро»), общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – ООО «СибЭнерго»), общества с ограниченной ответственностью «Сибирский поток» и ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис», установлен факт оказания услуг по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: ТП-6640 по ул. Крупской, д. 34.

21.12.2018 между акционерным обществом «Электротехнический комплекс» (правопредшественник ООО «ЭТК», далее – АО «ЭТК») и ООО «СибЭнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2021 с ООО «СибЭнерго» в пользу АО «ЭТК» взыскано 7 000 000 руб. задолженности за январь 2021 и 296 908 руб. 84 коп. пени по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 118 132 руб. судебных расходов.

На основании указанного решения судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034672854 от 16.09.2021, в соответствии с которым Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области) возбуждено исполнительное производство № 57778/21/55007-ИП от 24.069.2021.

05.04.2022 ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» обратилось в Администрацию Кировского административного округа города Омска с письмом № ТО-35 о передаче бесхозных кабельных линий ТП-6256А и ТП-6640 в муниципальную собственность.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 800375/22 от 19.10.2022, составленному АО «Омскэлектро», АО «ЭТК» и ООО «СибЭнерго», указанные кабельные линии 10кВ АСБ 3x150 от ТП-6629 до ТП-6640, протяженностью 780 м, и 10кВ АСБ 3x150 от ТГТ-603 до ТП-6640, протяженностью 930 м, <...>, - имеют технологическое присоединение к ТП-6640 по ул. Крупской, д. 34.

На основании постановления МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 55007/22/229472 от 17.11.2022 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.11.2022 АО «ЭТК» передано имущество электросетевого хозяйства ООО «СибЭнерго»:

- кабельная линия 10кВ АСБ 3x150 от ТП-6629 до ТП-6640, протяженностью 780 м, <...>;

- кабельная линия 10кВ АСБ 3x150 от ТГТ-603 до ТП-6640, протяженностью 930 м, <...>.

В ходе эксплуатации принятого истцом имущества ООО «ЭТК» совместно с ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» выявлен ряд бесхозных объектов, включая ТП-6640 и линии электроснабжения 0,4 кВ, присоединенные к вводным распределительным устройствам многоквартирных жилых домов № 34, 36, 38, расположенных по адресу: <...>.

04.07.2023 ООО «ЭТК» обратилось в Администрацию Кировского административного округа города Омска с письмом № Э-23-446, в котором просило сообщить о принятых по заявлению ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» от 05.04.2022 № ТО-35 мерах и предложило осуществить самостоятельные действия по постановке на учет бесхозяйных кабельных линий и трансформаторных подстанций (ТП-6640), технологически присоединённых к кабельным линиям от ТП-6629 и РИ-603 до ТП-6640, принадлежащих ООО «ЭТК».

Согласно акту ООО «ЭТК» об осуществлении технологического присоединения № ТП-551/2023 от 14.11.2023, кабельные линии 10кВ АСБ 3x150 от ТП-6629 до ТП-6640, протяженностью 780 м, и 10кВ АСБ 3x150 от ТГТ-603 до ТП-6640, протяженностью 930 м, <...>, - имеют технологическое присоединение к ТП 6640 по ул. Крупской, д. 34.

В письме № Э-24-28 от 12.01.2024, адресованном Администрации Кировского административного округа города Омска и департаменту городского хозяйства Администрации города Омска, истец проинформировал о выявлении бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, в том числе ТП-6640, и готовности принять их на обслуживание.

Управлением Росреестра по Омской области 14.03.2024 внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № 55:36:110223:2897-558098/2024-1У о регистрации Объекта как бесхозяйного недвижимого имущества.

18.03.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор на обеспечение технической эксплуатации объектов № 48299/ТЭК (далее - Договор), из пунктов 1.1, 1.2 которого следует, что предметом Договора является выполнение ООО «ЭТК» функций по обеспечению технической эксплуатации бесхозяйных объектов, в том числе ТП-6640, согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ООО «ЭТК» приняло на себя обязательства содержать имущество в надлежащем техническом состоянии, осуществлять ремонтные и профилактические работы.

Пункты 2.1.2, 2.1.3 Договора предусматривают обязательства истца по устранению аварийных ситуаций, материальной и иной ответственности за состояние и сохранность имущества в границах эксплуатационной ответственности, установленной законодательством и Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора, Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента подписания Договора сторонами.

Как указало ООО «ЭТК», в течение трех месяцев со дня постановки Объекта на учет кем-либо не заявлялось о правах на Объект, который находится во владении и пользовании истца, используется им по назначению, следовательно, имеются основания для признания права собственности на Объект.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы; автомобильные дороги, железнодорожные линии и друге подобные сооружения.

Из абзацев 11, 12 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) следует, что объекты электросетевого хозяйства - линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Основным видом деятельности ООО «ЭТК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям, в силу Договора истец с 2024 выполняет функции по обеспечению технической эксплуатации Объекта.

Из части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 5 статьи 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Судом установлено, что правопритязания на Объект отсутствуют, в реестрах муниципального либо государственного имущества Объект не учтен; сведений о наличии арестов, ограничений на регистрационные действия в отношении данного имущества не имеется, фактическим владельцем спорного имущества является ООО «ЭТК».

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях установления правовой определённости заявленные истцом требования надлежит удовлетворить, признать право собственности ООО «ЭТК» на бесхозяйное имущество - трансформаторную подстанцию 2КТПНУ-630 кВА площадью 39,3 кв.м, кадастровый номер 55:36:110223:2897, расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Департамент выступает в качестве ответчика только в связи с осуществлением функций органа местного самоуправления, на территории которого расположен Объект, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат взысканию с указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь 15, 101, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, признать за обществом с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на бесхозяйное имущество - трансформаторную подстанцию 2КТПНУ-630 кВА площадью 39,3 кв.м, кадастровый номер 55:36:110223:2897, расположенную по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья А.Е. Колмогорова