Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А31-11968/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11968/2017
г. Кострома
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 49993 руб. 69 коп., 11347 руб. 73 коп. пени по банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Нм-Трейд», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Литова А.И.,

при участии: от истца: ФИО1 –представитель по доверенности от 06.09.2017 № 150, ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 10.01.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще); от третьего лица: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 49993 руб. 69 коп., 11347 руб. 73 коп. пени по банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016.

Определением суда от 20.10..2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Нм-Трейд», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик явку представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв не представил.

Третье лицо явку представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Минздрава России №386 от 23.06.2016 «Об утверждении устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации» ГБОУ ВПО РНИМУ им.Н.И. Пирогова Минздрава России переименовано в ФГБОУ ВО РНИМУ им.Н.И. Пирогова Минздрава России.

Между Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение, Заказчик, бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нм-Трейд» (далее – Общество, Поставщик, Принципал) по итогам проведенного электронного аукциона был заключен 29.04.2016 Контракт № 129-ОА-16 на поставку хозяйственных товаров для нужд обособленного структурного подразделения государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации «Российский геронтологический научно-клинический центр» на 2016 год (далее - Контракт).

По условиям контракта (пункт 1.1, 1.2) Поставщик обязался поставить Заказчику хозяйственные товары (далее товар) в ассортименте и в количестве согласно условиям настоящего Контракта, а Заказчик обязался принять поставленный Товар и уплатить за него определенную Контрактом стоимость. Ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая стоимость поставляемого Товара определяется в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта составляет 553296 руб. 19 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с п. 7.1.1. Поставщик обязался поставить заказчику товар в срок, указанный в п. 4.2. контракта.

В соответствии с п. 4.2. контракта поставка товара осуществляетсядвумя партиями. Партии определяются Заказчиком. Размер партии и датупоставки конкретной партии определяет Заказчик. Поставка товараосуществляется Поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения заявки на поставку партии Товара. общий срок поставки с даты подписания контракта до 25.12.2016.

Согласно доводам иска Поставщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по Контракту. Поставщик исполнил обязательства на поставку первой партии товара в соответствии с условиями Контракта. Заявка на вторую партию товара была направлена Заказчиком 16.08.2016. Поставщик не исполнил обязательства по второй заявке. Письмом от 16.11.2016 исх. № б/н поставщик отказался от поставки товара по Контракту. В связи с этим Заказчиком 05.12.2016 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В соответствии с порядком одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта, установленном частями 12, 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Контракт расторгнут 15.01.2017.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 4.2. настоящего Контракта, Поставщик выплачивает Заказчику неустойку - пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истец считает, что обязательство по контракту поставщиком по поставке второй партии товара не исполнено, в связи с чем, он вправе требовать уплаты пени. Ссылаясь на пункт 8.2. контракта, истец произвел расчет пеней в размере 49993 руб. 69 коп.

В качестве обеспечения исполнения контракта Истцу была представлена банковская гарантия № 54474 от 27.04.2016, выданная Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - Банк, Гарант). Согласно условиям гарантия обеспечивает следующее.

В силу пункта 1 Гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть является неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса).

Гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию сумму в размере 55329 руб. 62 коп.

Требования платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

Гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения Требования по Гарантии обязан удовлетворить Требование Бенефициара либо направить бенефициару письменный отказ. Гарантия вступает в силу с 27.04.2016 и действует по 10.03.2017 включительно (пункт 6 и 12 гарантии).

На основании Банковской гарантии, в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту истцом в адрес Банка было направленно требование за исх. № 01-66/195 от 30.01.2017 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором истец предложил Банку осуществить в пользу Учреждения платеж по банковской гарантии в размере 49993 руб. 69 коп. Истец указал нарушения обязательств, допущенные Поставщиком при исполнении Контракта.

Письмом от 15.02.2017 № ю-185т/17 Банк уведомил Учреждение об отказе в удовлетворении требований Бенефициара, со ссылкой на то, представленные документы не заверены ненадлежащим образом, не содержат всех необходимых реквизитов (см. п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) - при заверение соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют за верительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; яичную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Банк признал представленное требование и приложенные документы как ненадлежащими.

Истец направил повторное требование № 01-66/1126 от 19.05.2017 со ссылкой на то, что ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденный Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, носит рекомендательный характер (абз. 4 раздела 1 ГОСТ Р 6.30-2003). Применение ГОСТа, при подготовке требования по банковской гарантии, не предусмотрено условиями банковской гарантии, в связи, с чем истец предложил Банку осуществить в пользу Учреждения платеж по банковской гарантии в размере 49993 руб. 69 коп.

Ответчик повторно отказал в удовлетворении требований по банковской гарантии письмом от 01.06.2017 № ю-292т/17, сославшись на получение гарантом требования после истечения срока действия гарантии (после 10.03.2017).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 10 банковской гарантии).

Ссылаясь на пункт 10 банковской гарантии, истцом начислена неустойка за период с 16.02.2017 по 30.09.2017 в размере 11347 руб. 73 коп. Расчет произведен на сумму долга 49993 руб. 69 коп.

Отказ Банка выполнить взятые на себя обязательства послужил основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения контракта обязательство по передаче товара исполнено не было. Контракт исполнен не в полном объеме.

По условиям банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016 гарант, в том числе, обеспечивает выполнение обязательств принципала по выплате неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном контрактом.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что требование за исх. № 01-66/195 от 30.01.2017 по банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016 предъявлено истцом в пределах срока действия гарантии с приложением всех указанных в гарантии документов.

Доводы ответчика о том, что истцом представленные документы не заверены ненадлежащим образом, не содержат всех необходимых реквизитов, судом не принимаются.

В условиях пункта 3 банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016 указан исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к требованию бенефициара:

- расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии,

- платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса;

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Требования к порядку заверения копий документов, подлежащих приложению к требованию, банковской гарантией не оговорены.

К требованию истца от 30.01.2017 платежа по банковской гарантии приложены следующие документы: расчет суммы требования, копия приказа Минздрава России от 05.08.2016 № 237пк, копия доверенности от 09.08.2016 № 175, копия контракта от 29.04.2016 № 129-ОА-16, письмо поставщика от 16.11.2016 исх. б/н, копия письма университета от 05.12.2016 исх. № 01-66/2401, копия решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта - в копиях.

Таким образом, поскольку требование и приложенные к нему документы соответствуют условиям банковской гарантии и представлены гаранту до истечения срока действия банковской гарантии, у Банка отсутствовали основания для отказа в выплате истцу требуемой суммы, изложенного в письме от 15.02.2017.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 49993 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обратился с требованием о выплате суммы по банковской гарантии 30.01.2017, но получил отказ от 15.02.2017.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с 16.02.2017 по 30.09.2017 в размере 11347 руб. 73 коп.

Отказ ответчика от 15.02.2017 в выплате по требованию истца от 30.01.2017 признан судом незаконным. Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям банковской гарантии, сумме гарантии, периоду просрочки по выплате суммы гарантии.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 11347 руб. 73 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49993 руб. 69 коп. задолженности по банковской гарантии № 54474 от 27.04.2016, 11347 руб. 73 коп. неустойку, 2454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова