Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А29-15934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15934/2018
25 марта 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к товариществу собственников жилья «Морозова-109» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2018,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Морозова-109» (далее – ответчик, ТСЖ «Морозова-109») о взыскании 163 543 руб. 60 коп. задолженности по договору № 617406 от 06.05.2009 за период с 01.02.2018 по 30.06.2018.

Определением суда от 19.11.2018 исковое принято к производству в порядке упрощенного производства; определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северное тепло».

Ответчик в отзыве на иск от 06.12.2018 задолженность перед истцом за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 признал; считает, что счета за июнь 2018 года должны быть выставлены управляющей организации ООО «Северное тепло», так как согласно протокола от 02.07.2018 № 16 собрания собственников помещений МКД по адресу: <...> произведена смена управляющей организации; для управления названного МКД с 01.06.2018 выбрана управляющая организация ООО «Северное тепло»; конкурсным управляющим ТСЖ «Морозова-109» 17.08.2018 направлено уведомление в адрес АО «КЭК» о смене способа управления с копией соответствующего протокола.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 23.01.2019 с доводами ТСЖ «Морозова-109» не согласен; пояснил, что расчет потребленной электроэнергии по договору был произведен по показаниям ОДПУ; 15.06.2018 представителем ответчика и сетевой организацией АО «Коми Коммунальные Технологии» произведена замена ОДПУ № 101995 (конечные показания 33047,9), установлен ОДПУ № 34315080 (начальные показания 00004.1); согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 02.07.2018, составленной между представителем ответчика и ООО «Северное тепло», начальные показания по ОДПУ № 34315080 - 00004.1; в ведомости сетевой организации об объемах энергопотребления за июнь указаны показания перечисленных ОДПУ.

От третьего лица поступило письменное сообщение от 04.02.2019 № 091 с подтверждением того, что ООО «Северное тепло» является управляющей организацией в отношении дома по адресу ул. Морозова, д. 109 с 01.06.2018, представлена копия протокола от 02.07.2018 № 16 собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (ранее ОАО «Коми энергосбытовая компания», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Морозова 109» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 617406 от 06.05.2009 с протоколом урегулирования разногласий к договору (л.д. 14-18), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков электрическую энергию в объеме, предусмотренном приложением № 1 к договору, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту, на основании договора, заключенного Распределительной сетевой компанией – филиалом ОАО «МРСК Северо-запада» «Комиэнерго» и Территориальной сетевой организацией – ООО «Энерготрейд» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.2. договора фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.11. договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 100 оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) – до 15 числа текущего (расчетного) месяца;

- второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания, действует по 31.12.2009 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из искового заявления, за период февраль-июнь 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 163 543 руб. 60 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры: № 005889/0202 от 28.02.2018, № 008904/0202 от 31.03.2018, № 012703/0202 от 30.04.2018, № 015248/0202 от 31.05.2018, № 019493/0202 от 30.06.2018.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом представлены ведомости энергопотребления за спорный период.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применены цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 № 71/3-Т.

Оплата потребленной электрической энергии абонентом не произведена, его задолженность, по расчету истца, составила 163 543 руб. 60 коп. за период февраль-июнь 2018 года.

Претензией от 03.10.2018 № 604-102/8528 (л.д. 29) истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, в том числе за спорный период, в семидневный срок.

Неоплата ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 в отношении ТСЖ «Морозова 109» возбуждено дело № А29-17989/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2018 по делу № А29-17989/2017 ТСЖ «Морозова 109» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.07.2009 № 3 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании ТСЖ «Морозова 109» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу о банкротстве 28.12.2017.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по оплате электрической энергии возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании товарищества несостоятельным (банкротом).

Таким образом, денежные обязательства, являющиеся предметом настоящих исковых требований, относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), ТСЖ «Морозова-109» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, являясь исполнителем коммунальных услуг, ТСЖ «Морозова 109» в силу прямого указания закона несет обязанность, предусмотренную законодательством, по оплате потребленной электрической энергии на нужды жилого дома, находящегося в его управлении.

Как следует из представленного в дело протокола от 02.07.2018 № 16 собрания собственников помещений МКД по адресу: <...> (л.д. 46-47) собственниками принято решение о выборе способа управления – управление управляющей организацией с 01.06.2018; для управления названного МКД с 01.06.2018 выбрана управляющая организация ООО «Северное тепло».

Конкурсным управляющим ТСЖ «Морозова-109» в адрес АО «КЭК» направлено письмо от 17.08.2018 (л.д. 48), в котором управляющий сообщил о смене способа управления и просил расторгнуть договор поставки коммунальных ресурсов с ТСЖ «Морозова-109».

В связи с изложенным, суд признает правомерно заявленными требования о взыскании с ответчика задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с февраля по май 2018 года, а в удовлетворении остальной части иска отказывает, поскольку оснований для взыскания с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в июне 2018 года, не имеется; с 01.06.2018 управление спорным МКД осуществлялось управляющей организацией ООО «Северное тепло», следовательно, исполнителем коммунальной услуги с 01.06.2018 является управляющая организация, независимо от замены ОДПУ, на которое указывает истец в своих возрадениях.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично, с ТСЖ «Морозова 109» в пользу АО «КЭК» суд взыскивает 134 664 руб. 00 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с февраля по май 2018 года в размере 134 664 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова-109» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 134 664 руб. 00 коп. долга, 4 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина