Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А79-2967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2967/2023
г. Чебоксары
07 июня 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(<...>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 312213026900041)

о взыскании 791091 руб. 52 коп.

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 22.03.2022 № 8613/6-Д (срок действия по 26.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 756772 руб. 93 коп. долга и 34318 руб. 59 коп. процентов по состоянию на 31.03.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 14.12.2021.

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности по кредитному договору не оспорил. Указал, что 05.06.2023 истец списал с расчетного счета ответчика денежные средства, в связи с чем сумма задолженности подлежит корректировке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2023 по 07.06.2023.

После перерыва стороны полномочных представителей в суд не направили.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 756772 руб. 93 коп. долга и 33390 руб. 32 коп. процентов по состоянию на 31.03.2023.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Банк и Предприниматель (заемщик) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор от 14.12.2021 № <***>, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие денежные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 4080281007500008648.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, истец вправе потребовать возврата кредита досрочно.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика составляет 756772 руб. 93 коп. долга и 33390 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной статьи доказательства погашения долга и уплаты процентов предприниматель в суд не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 14.04.2023 № 530410) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 756772 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 93 коп. долга, 33390 (Тридцать три тысячи триста девяносто) руб. 32 коп. процентов по состоянию на 31.03.2023 и 18822 (Восемнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов