Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А83-6590/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6590/2021
16 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховые технологии», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Крым» Засядько Эльвиры Анверовны, о взыскании денежных средств,

при участии представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

КПК «Крым» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Страховые технологии» о взыскании суммы займа в размере 1 000 000.00 руб., процентов за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г. в сумме 399 780.80 руб..

Определением АС РК от 22.04.2021г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего КПК «Крым», – Засядько Э.А..

В судебное заседание 09.11.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом в порядке положений статьи 123 АПК РФ были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

27.09.2017г. между КПК «Крым» и ООО «Страховой брокер «Страховые технологии» (ООО «Страховые технологии») был заключен договор займа № 1-000364.

Согласно пункта 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000.00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты и иные платежи, причитающиеся заимодавцу, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2018г.) заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 27.09.2019г. (включительно).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24% процентов в год (пункт 3.1 договора).

Проценты за пользование суммой займа, указанные в пункте 3.1 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, в соответствии с п. 2.1 договора, по день возврата суммы займа включительно. Днем возврата суммы займа считается - день поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 3.2 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 5.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 договора) или ее части заемщик обязан уплатить процент в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пункт 1 статьи 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 3.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0.5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения заимодавца.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц местонахождением КПК «Крым» является Республика Крым, г. Симферополь, ул. Октябрьская, д. 12.

Таким образом, с учетом положений пункта 9.2 договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Страховой брокер «Страховые технологии» изменило наименование на ООО «Страховые технологии» (запись № 15 в выписке).

Так, в обоснование своих требований истец ссылается на предоставление ответчику займа в сумме 1 000 000.00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40701810307110000005 с 20.06.2017г. по 29.03.2018г..

Как указывает истец, ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме, проценты за пользование займом уплатил частично в сумме 421 479.45 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 16.11.2020г. с требованием о возврате займа и уплате процентов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 000 000.00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г. в сумме 399 780.80 руб..

Так, заключенный между КПК «Крым» и ООО «Страховые технологии» договор по своей правовой природе является договором займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор); обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в общей сумме 1 000 000.00 руб..

Кроме того, в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пункта 3.1 договора займа ответчику были начислены проценты за пользование займом по договору за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г. в сумме 399 780.80 руб..

Согласно пункта 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24% процентов в год.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом по договору за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г., установлена его арифметическая неточность.

Таким образом, судом произведен собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов



с
по

дней



1 000 000,00

01.08.2019

31.12.2019

153

1 000 000,00 × 153 / 365 × 24%

+ 100 602,74 р.

= 100 602,74 р.


1 000 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

1 000 000,00 × 366 / 366 × 24%

+ 240 000,00 р.

= 340 602,74 р.


1 000 000,00

01.01.2021

01.03.2021

60

1 000 000,00 × 60 / 365 × 24%

+ 39 452,05 р.

= 380 054,79 р.


Сумма процентов: 380 054,79 руб.


Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.



Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению за период с 01.08.2019г. по 01.03.2021г. в части суммы 380 054.79 руб., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа и пени, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 1 399 780.80 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 399 780.80 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 3 997.81 = 26 998.00 руб..

Однако, учитывая что исковые требования удовлетворены частично, то при пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 618.00 руб. (1 380 054.79 руб. (размер удовлетворенных требований) х 26 998.00 руб. (размер государственной пошлины) / 1 399 780.80 руб. (размер заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховые технологии» (ОГРН 1157746265148, ИНН 7726323597) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320) задолженность в сумме 1 000 000.00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2019г. по 01.03.2019г. в сумме 380 054.79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 618.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская