Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А45-25667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25667/2019
г. Новосибирск
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРЬ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ", г. Москва (ОГРН <***>)о взыскании 34 910 рублей 40 копеек задолженности, 1 959 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 36/2019 от 26.09.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 27 от 28.06.2019, паспорт)

от третьего лица: не явился



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 19 697 рублей убытков, 15 213 рублей провозной платы и 1 959 рублей 75 копеек процентов по состоянию на 23.08.2019 (с учетом увеличения).

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Груз передан с объявленной ценностью до 323 000 рублей, в связи с чем был застрахован ответчиком в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на сумму 323 0000 рублей, что подтверждается графой «страхование-323» в экспедиторской расписке. Страховая премия рассчитывается следующим образом: для груза с объявленной ценностью до 100 000 страховая премия составляет 50 рублей, для груза стоимостью более 100 000 рублей страховая премия рассчитывается, как 0,1% от заявленной стоимости 323000 х 0,1 % = 323 рублей (п. 8.3.1 генерального договора страхования грузов № 171100-330-000353).

Часть груза, а именно одно грузовое место было повреждено при экспедировании, остальные два были выданы без повреждений.

Истцом был заявлен ущерб на сумму 136 577 рублей, в данную суммы истцом были включены не только убытки связанные со стоимостью пострадавшего груза, но и 19 697 рублей НДС, не подлежащий возмещению.

Ответчик вел себя добросовестно, застраховал груз в размере объявленной истцом ценности. При подаче истцом письменной претензии, передал её страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», который в свою очередь произвел выплату денежных средств на указанные ООО ТД «Сибирь» реквизиты. Кроме того Страховщик направлял в адрес истца уведомительное письмо о том, что заявленная истцом НДС не подлежит возмещению.

Согласно судебной практике, в частности в соответствии с Постановлением президиума ВАС РФ от 23.07.2013 г. № 2852/13 по делу № А56-45 50/2012 «потерпевшему могут быть возмещены убытки в виде расходов, включающих НДС, но только если он докажет, что предъявленные ему суммы налога представляют собой его некомпенсируемые потери». При этом наличие или отсутствие права выгодоприобретателя на налоговый вычет не имеет значения.

Из содержания ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог на добавленную стоимость не может начисляться на сумму ущерба,

К реальному ущербу, прежде всего, относятся расходы, возникшие из гражданско-правовых отношений. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ). НДС является предметом рассмотрения налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским законодательством регулироваться не может.

Учитывая недоказанность истцом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, требование об оплате дополнительного страхового возмещения в размере 19 697 рублей является незаконным и необоснованным.

Согласно правил транспортно-экспедиционной деятельности, расположенных на обороте экспедиторской расписки, а именно п. 3.1.3 -возвращение ранее уплаченного вознаграждения не производится, кроме того в заключенном между ООО «Торговый Дом «Сибирь» и ООО ТК «ЭНЕРГИЯ» договоре № ТК 1412/17 от 08 сентября 2017 года в п. 5.1.5. указано «Возвращение Клиенту ранее уплаченного вознаграждения, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза Экспедитором не производится».

Таким образом, требования о возврате части вознаграждения экспедитора не обоснованно и противоречит условиям заключённого договора.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между компаниями ООО ТК "Энергия" и ООО " Торговый Дом "Сибирь" 08.09.2017 заключен договор транспортной экспедиции № ТК 1412/17.

27 июля 2018 года в результате виновных действий экспедитора груз стоимостью 136 577 рублей, переданный по экспедиторской расписке 33-2763387 от 07. 06. 2018, утрачен, что признано экспедитором и подтверждается совместно составленным сторонами актом от 27.07.2018.

Согласно договору № ТК 1412/17 страхование груза - обязанность экспедитора (пункт 3.6.1 договора).

01 октября 2018 страховой компанией клиенту перечислена сумма в размере 116 880 рублей.

Эта сумма не покрывает убытки, понесенные клиентом. Сумма убытков подлежит возмещению в полном размере. Ответственность за реальный ущерб экспедитор несет перед клиентом согласно п. 5.1.2 договора, никаких ограничений данным пунктом не установлено.

Ответчику направлена претензия с требованием уплатить клиенту сумму в размере 19 697 рублей и также сумму в размере 15 213 рублей за перевозку с нарушением срока доставки.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 959 рублей 75 копеек с учетом увеличения.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, что им не отрицается.

Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный истцу, возмещен последнему страховой организацией. При этом истцу не возмещена сумма НДС в размере 19 697 рублей.

Суд считает, что основания для включения в размер убытков суммы НДС отсутствуют, поскольку в силу п. п. 3 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Суммы налога, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат восстановлению в размере налога, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им товарам (выполненным работам, оказанным услугам), переданным имущественным правам, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Таким образом, уплаченный налог на добавленную стоимость не подлежит взысканию с ответчика, поскольку компенсация таких расходов осуществляется путем реализации права на применение налогового вычета.

Иной подход приведет к нарушению баланса прав участников данных правоотношений и неосновательному обогащению истца.

Требование о возврате провозной платы удовлетворению не подлежит, поскольку ни договором, ни экспедиторской распиской условие о возврате стоимости вознаграждения Экспедитора не предусмотрено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку на сумму убытков проценты не подлежат начислению, а провозная плата не подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Киселева