Решение от 10 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78208/25
11 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Фототех»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые комплексные решения»

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 695 913,86 руб. задолженности, 478 597,95 руб. неустойки (с учетом уточнений требований иска в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» (далее – ООО «Компания Фототех», истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые комплексные решения» (далее – ООО «Передовые комплексные решения», ответчик, Заказчик) о взыскании 695 913,86 руб. задолженности, 478 597,95 руб. неустойки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в электронном виде через систему «Мой арбитр» представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания Фототех» и ООО «Передовые комплексные решения» заключен договор подряда от 26.10.2023 № 1643-Ц-10-23 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает Подрядчику выполнение работ, а также обязуется оплатить и принять их, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Подрядчик обязуется изготовить и поставить изделия для объекта Заказчика (в соответствии с ТУ на изделия), в рамках выполнения своих обязательств по изготовлению и поставке изделий, выполнить на объекте Заказчика монтажные работы в отношении изготовленных Изделий.

Согласно пункту 2.1 Договора 2.1. цена, в том числе НДС 20%, и порядок оплаты по настоящему Договору определяются сторонами в согласованной Спецификации.

Спецификацией №1 от 26.10.2023 установлена цена Договора, которая составляет 3 091 713, 00 руб., в том числе НДС 20% в размере 515 285, 50 руб.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации №1 Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- в течение 3-х рабочих дней после подписания Договора перечислить на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости по настоящему Договору, что составляет 1 545 856, 50 руб. в т.ч. НДС 20% 257 642, 75 руб.

- по истечении 30 календарных дней с момента внесения аванса в размере 50% перечислить на расчетный счет Подрядчика платеж в размере 20 % от общей стоимости по настоящему Договору, что составляет 618 342, 60 руб., в т.ч. НДС 20% 103 057, 10 руб.

- в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами актов сдачи выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 перечислить на расчетный счет Подрядчика окончательный платеж в размере 30% от общей стоимости по настоящему Договору, что составляет 927 513, 90 руб., в том числе НДС-20% 152 085, 65 руб.

Пунктом 3 Спецификации №1 установлен срок выполнения работ, который составляет 45 (сорок пять) рабочих дней.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Заказчик перечислил осуществил следующие платежи в размере 1 545 856, 50 руб. от 10.11.2023, 618 342, 60 руб. от 20.12.2023, 231 600, 04 руб. от 02.05.2024.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, факт выполнения работ подтверждается подписанием сторонами актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при скрытых работах – актом на скрытые работы (по форме в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128).

Согласно пункту 4.4 Договора, Заказчик, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан произвести приемку выполненных Подрядчиком работ и подписать акт выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3 в течение 3 (трех) дней с момента их предъявления Подрядчиком Заказчику. В случае не подписания Заказчиком актов, последний направляет в адрес Подрядчика мотивированный отказ. Если подписанные акты или мотивированный отказ не отправлены Подрядчику по истечению 3 (трех) дней, работы и исполнительная документация считаются принятыми Заказчиком без замечаний, а акты КС-2, КС-3 подписанными и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 19.02.2024 на сумму 3 091 713, 00 руб., справка о стоимости выполненных работ №1 от 19.02.2024 на сумму 3 091 713, 00 руб., согласно которым Заказчиком приняты выполненные работ без замечаний.

Поскольку ООО «Передовые комплексные решения» нарушены сроки перечисления денежных средств Подрядчику, а также наличие на стороне Заказчика задолженности за выполненные работы на сумму 695 913, 86 руб., ООО «Компания Фототех» направлена претензия исх. №б/н от 05.08.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательства по перечислению суммы задолженности по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные работы на сумму 695 913, 86 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой осуществления платежей, предусмотренных пунктом 2 Спецификации №1 от 26.10.2023 к Договору, истцом начислена неустойка в размере 17 004, 42 руб. на сумму авансового платежа в размере 1 545 856, 50 руб. за период с 31.10.2023 по 10.11.2023, в размере 7 420, 11 руб. на сумму платежа в размере 618 342, 60 руб. за период с 09.12.2023 по 20.12.2023, в размере 65 853, 49 руб. на сумму платежа в размере 927 513, 90 руб. за период с 22.02.2024 по 02.05.2024.

Ввиду частичной оплаты суммы долга на сумму 231 600, 04 руб., истцом также начислена неустойка в размере 388 319, 93 руб., начисленная на сумму задолженности в размере 695 913, 86 руб. за период с 03.05.2024 по 11.11.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора 8.2. за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору Заказчиком, Подрядчик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Подрядчику по требованию последнего пени в размере 0,1% от цены Договора, за каждый день просрочки, но общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости Договора. В случае, если неисполнение обязательств со стороны Заказчика длится более 90 (девяноста) дней Подрядчик вправе произвести расчет неустойки без ограничения предела ее суммы, до момента фактического исполнения нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, начисленной истцом, судом проверен, признан верным, подлежащим применению. Ответчиком возражений и ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на общую сумму в размере 478 597, 95 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, а также отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 109 188 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые комплексные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» 695 913,86 руб. задолженности, 478 597,95 руб. неустойки и 60 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фототех» из федерального бюджета 109 188 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.09.2025 №4744.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья И.Д. Арешкина