Решение от 28 января 2019 г. по делу № А39-7293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7293/2018
город Саранск
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Первомайск Лямбирского района Мордовской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: ФИО3 - представителя (доверенность от 21.06.2018 выдана сроком на два года),

у с т а н о в и л:

01.02.2018 гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 749 080 руб. 89 коп.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.09.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-7293/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2

Представитель должника в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что в связи с отсутствием у должника какого-либо источника дохода ФИО2 не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации, в связи с чем просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина (ходатайство о введении процедуры реализации содержится в заявлении гражданина о признании ее несостоятельной (банкротом).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 01.10.2015 (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у гражданки ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России": в размере 21 122 руб. 20 коп. (задолженность взыскана решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Саранска по делу №2-1191/2014 от 11.11.2014, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- АКБ «Экспресс-Волга»: по кредитному договору № <***> 12фл от 07.08.2012 в размере 57 382 руб. 50 коп. (задолженность взыскана а решением Лямбирского районного суда по делу №2-314/2015 от 21.05.2015, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ПАО «Восточный экспресс Банк»: по кредитному договору <***> от 05.10.2013 в размере 32 278 руб. 72 коп. (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу №2-209/2015 от 13.04.2015, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ООО «Сетелем Банк»: по кредитному договору № <***> от 21.01.2014 в размере 31 376 руб. 14 коп. (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского Лямбирского района Республики Мордовия по делу № 2-637/2015 от 24.09.2015, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ООО «Ливадия»: по договору потребительского займа № 7-2507 от 26.10.2013 в размере 23 004 руб. 50 коп. (задолженность взыскана решением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района по делу № 2-286/2016 от 17.06.2016, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ООО «Русс-Финанс»: по договору займа №12867 от 10.04.2014 в размере 51 435 руб. 26 коп. (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу № 2-72/2017 от 08.02.2017, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ООО «Юпитер»: по договору займа №761/17/3/24072014/1728 от 24.07.2014, заключенному с ООО «Актив-Финанс», в размере 74 277 руб. 25 коп. (задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу №2-110/2017 от 20.02.2017, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- ООО «Инвест-Групп»: по договору займа №200-02-2014 от 01.05.2014, заключенному с ООО «Нужные деньги», в размере 115 229 руб. 25 коп. (задолженность взыскана решением судьи Лямбирского районного суда по делу №2-138/2016, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство);

- АО «Банк Русский Стандарт»: по кредитному договору № <***> от 28.01.2017 в размере 291 358 руб. 16 коп.;

- ООО «Строительная инициатива»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору социального найма № 59 от 24.07.2018 в размере 32 053 руб. 32 коп.;

- УФССП России по Республике Мордовия: задолженность по исполнительскому сбору в размере 18 095 руб. 75 коп.;

- Федеральной налоговой службой: по транспортному налогу в размере 1467 руб. 84 коп. (недоимка, штраф, пени).

Также должник указала о наличии задолженности, размер которой ей неизвестен, перед кредиторами: ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (по договору микрозайма № Т/С/14.2136 от 19.02.2014); ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (по кредитным договорам № <***> от 30.03.2013, №2189178626 от 25.12.2013.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (сведения из ЕГРИП по состоянию на 21.08.2018), состоит в браке (свидетельство о заключении брака от 30.08.2016), иждивенцев не имеет.

Согласно описи имущества должника, у ФИО2 имеется легковой автомобиль марки ГАЗ 31029, 1996 г.в. VIN <***> (наложен арест); открыты счета в ПАО "Сбербанк России", а также имеются наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей (21.09.2018 внесены на депозит арбитражного суда в целях погашения расходов по делу о банкротстве).

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в связи с отсутствием у должника дохода размер образовавшегося долга не посилен к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам возможно меньшими ежемесячными платежами).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника – гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве просил назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза).

Данной саморегулируемой организацией представлена суду кандидатура ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17194, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 603000, <...> и 603000, г. Нижний Новгород, а/я 4 ФИО4), а также сведения о том, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО4 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Финансового управляющего ФИО4 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление гражданки ФИО2 удовлетворить.

2. Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Первомайск Лямбирского района Мордовской АССР, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 10 июля 2019 года.

3. Утвердить ФИО4 - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г.Пенза) финансовым управляющим должника – ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 10 июля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2 (каб. №103).

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданки ФИО2 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Хващевская