Решение от 17 января 2024 г. по делу № А11-5825/2023

г. ВладимирДело № А11-5825/2023

«17» января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Аэроплан» (<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО2, д. Сергеево Вязниковского района Владимирской области, ИНН <***>,

о взыскании 80 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество «Аэроплан», г. Нижний Новгород (далее – АО «Аэроплан», ЗАО «Аэроплан»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Сергеево Вязниковского района Владимирской области (далее – ИП ФИО3), о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №№ 539928, 502206, 502205, 536394, в размере 25 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «ФИО5 3D», «ФИО4 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D» в размере 25 000 руб., а также судебных издержек, связанных с расходами, понесенными на приобретение спорного товара, в сумме 599 руб.; с расходами по оплате почтовых услуг в сумме 124 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 8000 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ходатайством без даты и номера (вх. от 19.07.2023) истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206 в размер 10 000 руб., на товарный знак № 502205 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 536394 в размер 10 000 руб., на товарный знак № 539928 в размер 10 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО5 3D» в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «ФИО4 3D», в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «Фиксики Верта 3D», в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «Фиксики Файер 3D», в размере 10 000 руб., а также судебные издержки, связанные с расходами, понесенными на приобретение спорного товара, в сумме 599 руб.; с расходами по оплате почтовых услуг в сумме 124 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 8000 руб. и расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Указанное увеличение истцом размера заявленных требований принято арбитражным судом, и дело рассмотрено с его учетом.

Определением от 01.08.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Поповой З.В. на судью Белова А.А.

01.08.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ИП ФИО2, ответчик 01.11.2023 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Однако данное обстоятельство не влияет на подсудность настоящего спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2009 ЗАО «Аэроплан» (заказчиком) и гражданином ФИО6 (исполнителем) был заключен авторский договор № А0906, согласно пункту 2.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по разработке образов и персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязался передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Срок начала работ – 01.09.2009. Срок окончания работ – 20.11.2009 (пункт 2.2. договора).

По акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору от 01.09.2009 № А0906 и приложению № 1 к нему результаты работ по созданию образов персонажей фильма переданы исполнителем заказчику, а именно персонажи фильма «Папус 3D», «Мася 3D», «Симка 3D», «Нолик 3D», «ДимДимыч 3D», «Кусачка 3D».

26.03.2012 ЗАО «Аэроплан» (заказчиком) и гражданином ФИО6 (автором) был договор авторского заказа № А1203, согласно пункту 2.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по разработке детальных эскизов персонажей для фильма и проекта и передать результаты работы заказчику в электронном виде. Одновременно с передачей результатов работы автор обязался произвести отчуждение заказчику исключительных прав на них, установленных в пункте 1.3. договора.

По актам № 1, 2 № А1203 приема-передачи результатов работ по договору от 26.03.2012 и 25.05.2012 и приложениям №№ 1, 2 к ним результаты работ по созданию образов персонажей фильма переданы автором заказчику, а именно персонажи фильма «Файер 3D», «Игрек 3D», «Шпуля 3D», «Верта 3D», «Профессор Чудаков 3D».

Таким образом, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «ФИО5 3D», ФИО4 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D» на территории Российской Федерации принадлежат АО «Аэроплан».

АО «Аэроплан» является также является обладателем исключительных прав на товарные знаки, представляющие собой изобразительные знаки (свидетельство № 536394, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности заявка № 2013728080, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023; свидетельство № 539928, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности заявка № 2013728081, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023; свидетельство № 502206, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности заявка № 2011737811, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021, дата, до которой продлен срок действия исключительного права 18.11.2031; свидетельство № 502205, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности заявка № 2011737804, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021, дата, до которой продлен срок действия исключительного права 18.11.2031).

Данные свидетельства распространяют свое действие, в числе прочих, в отношении товаров и услуг 25 класса МКТУ.

25.08.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: <...>, где осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – предмет детской одежды, на котором были размещены изображения сходные до степени смешения с товарными знаками и являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что исключительные права на товарные знаки №№ 502206, 502205, 536394, 539928 принадлежат истцу по вышеприведенным свидетельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения товара – предмета детской одежды в торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается кассовым чеком от 25.08.2023, в котором указано наименование товара «Купальник», цена – 599 руб., видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, а также самим вещественным доказательством.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу, а также объектов авторских прав, представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права истца.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 80 000 руб. из расчета 10 000 руб. незаконное использование каждого товарного знака и 10 000 руб. – за использование каждого произведения изобразительного искусства.

Данный размер компенсации является минимальным и дальнейшему уменьшению не подлежит.

Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки - расходы, понесенные на приобретение спорного товара, в сумме 599 руб.; с расходы по оплате почтовых услуг в сумме 124 руб. и расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Во взыскании судебных издержек в размере 8000 руб. на оплату услуг по фиксации нарушения арбитражный суд истцу отказывает, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов в материалы дела не представлено,

Кроме того, такие расходы не являлись обязательными, истец мог самостоятельно зафиксировать нарушение его прав ответчиком, а потому их несение не делает такие расходы судебными.

Государственная пошлина в сумме 1200 руб., приходящаяся на увеличенные исковые требования, подлежит уплате ответчиком непосредственно в федеральный бюджет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – предмет детской одежды подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 80, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2, д. Сергеево Вязниковского района Владимирской области, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Аэроплан», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206 в размер 10 000 руб., на товарный знак № 502205 в размер 10 000 руб., на товарный знак № 536394 в размер 10 000 руб., на товарный знак № 539928 в размер 10 000 руб., за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «ФИО5 3D» в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «ФИО4 3D», в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «Фиксики Верта 3D», в размере 10 000 руб., на рисунок (изображение) «Фиксики Файер 3D», в размере 10 000 руб., а также судебные издержки, связанные с расходами, понесенными на приобретение спорного товара, в сумме 599 руб.; с расходами по оплате почтовых услуг в сумме 124 руб., и расходами на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

2. Во взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. ФИО2, д. Сергеево Вязниковского района Владимирской области, ИНН <***>, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1200 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

4. Вещественное доказательство – предмет детской одежды уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов