Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А29-13727/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13727/2023
20 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


без участия представителей,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтаводоканал» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании 2 288 110 руб. 19 коп. задолженности по договору № 1383/3 на поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод, 189 434 руб. 38 коп. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.07.2023, а также неустойки с 22.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск (т.д. 2 л.д. 41-43)  с иском не согласен, указал, что из представленных истцом ведомостей усматривается, что истцом неверно определена площадь мест общего пользования для начисления по нормативу в домах, необорудованных общедомовым прибором учета. Площади мест общего пользования, указанные в расчетах истца, не соответствуют данным, отраженным в технических паспортах МКД.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т.д. 2 л.д. 56), в которых указал, что не согласен с данными площадей МОП, которые указал ответчик, поскольку истцом учтена площадь МОП в соответствии с данными технических паспортов МКД.

Ответчик в свою очередь, представил сведения в табличном виде по площадям МОП и копии технических паспортов по некоторым домам.

Ответчик представил уточненный отзыв на исковое заявление (т.д. 2 л.д. 75), в котором указал, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам. Перечень помещений для начисления является закрытым, норматив потребителя - 0,02, представил контррасчет задолженности.

Истец заявлением от 05.04.2024 исх. №24-07/б/н (т.д. 2 л.д. 70) уточнил требования, просит взыскать с ответчика 2 296 396 руб. 89 коп. задолженности, 189 434 руб. 38 коп. неустойки за период с 10.11.2022 по 21.07.2023, а также неустойки с 22.07.2023 по день фактической оплаты долга. При этом указал, что увеличение исковых требований связано с перерасчетом по спорным МКД по площадям согласно техническим паспортам.

Ответчик в отзыве на уточнение истца (т.д. 2 л.д. 90-91), полагает, что истцом неверно указаны площади мест общего пользования, представлен контррасчет исковых требований.

МУП «Ухтаводоканал» в возражениях на уточненный отзыв с доводами ответчика не согласилось, полагает представленным истцом расчет правильным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований МУП «Ухтаводоканал» сослалось на договор № 1383/3 на поставку холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества от 22.10.2022, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод для предоставления абонентом коммунальных услуг: холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах потребителям, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме, получающими коммунальные услуги напрямую от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент обязался оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, определенном настоящим договором по многоквартирным домам, находящимся в управлении согласно приложению № 1. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Приложением № 1 к указанному договору стороны согласовали перечень МКД, находящихся в управлении ответчика и в которые осуществлялась поставка холодного водоснабжения и оказывались услуги по водоотведению.

Как пояснил истец в исковом заявлении, в период с октября 2022 по май 2023 МУП «Ухтаводоканал» надлежащим образом оказывало МУП «Ухтасервис» услуги по отпуску питьевой воды, ежемесячно выставляя счета-фактуры за обозначенный период времени.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел полную оплату за указанные ему услуги.

Задолженность МУП «Ухтасервис» перед МУП «Ухтаводоканал» за указанный период времени составила 2 296 396 руб. 89 коп.

Направление истцом в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга в досудебном порядке к разрешению ситуации не привело.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом в МКД, находившиеся в заявленный в иске период в управлении МУП «Ухтасервис», холодной воды и оказания услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества МКД, их объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, направленными ответчику для их подписания. Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению в установленные действующим законодательством сроки в материалах дела не имеется, таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Ссылка ответчика на неправильный расчет долга в связи с неверным применением площадей мест общего пользования судом отклоняется, поскольку истцом обоснованно применены данные, находящиеся в технических паспортах МКД.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга и взыскивает с МУП «Ухтасервис» в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность в сумме 2 296 396руб. 89 коп.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 189 434 руб. 38 коп. за период с 10.11.2022 по 21.07.2023, пени, начисленные на сумму долга, начиная с 22.07.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частями 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведении, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенный МУП «Ухтасервис» факт просрочки оплаты оказанные ему услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд признает правомерным начисление МУП «Ухтаводоканал» пени в порядке, установленном частями 6.2. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Проверив расчет пени, произведенный истцом за период с 10.11.2022 по 21.07.2023, суд признает его арифметически правильным, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пеней в заявленном истцом размере 189 434 руб. 38 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору и наличия непогашенной на момент вынесения решения задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 296 396 руб. 89 коп., пени в сумме 189 434 руб. 38 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 296 396 руб. 89 коп., начиная с 22.07.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 и пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 406 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Бебякина