Решение от 16 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года

Дело № А33-37072/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 2460049048, ОГРН 1022401787462)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Боградская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 12.01.2026, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Боградская ветеринарная станция» (далее – ответчик) о взыскании 110 470 руб. долга, 5 528 руб. 46 коп. пени за период с 25.11.2025 по 19.12.2025, далее с 20.12.2025 начислять пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России начисленных на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты №ТА/101а от 08.10.2025, №ТА/102а от 08.10.2025, №ТА/103а от 08.10.2025, №ТА/104а от 08.10.2025, №ТА/106а от 13.10.2025 (далее – контракты) на поставку спецодежды, средств индивидуальной защиты и других товаров (далее – товары).

Ассортимент, количество, стоимость продукции и иные условия поставки согласованы сторона в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями контрактов.

Общая стоимость поставленных товаров составила 402 070 руб., из которых:

- 97 200 руб. по контракту №ТА/101а от 08.10.2025;

- 97 200 руб. по контракту №ТА/102а от 08.10.2025;

- 97 200 руб. по контракту №ТА/103а от 08.10.2025;

- 58 320 руб. по контракту №ТА/104а от 08.10.2025;

- 52 150 руб. по контракту №ТА/106а от 13.10.2025.

Исходя из пункта 3.2 контрактов, оплата поставленных товаров производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 2.1 контрактов срок поставки товаров составляет 45 дней с даты заключения контрактов. Досрочная поставка допускается.

Поставка товара производится путем его выдачи уполномоченному представителю покупателя на складе поставщика по адресу: <...>.

Поставщиком поставлен покупателю предусмотренный контрактами товар на сумму 402 070 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- № ЦУ-28491/3 от 11.11.2025;

- № ЦУ-28495/3 от 11.11.2025;

- № ЦУ-28497/3 от 11.11.2025;

- № ЦУ-28500/03 от 11.11.2025;

- № ЦУ-28501/3 от 11.11.2025.

Оплата поставленного товара ответчиком в срок, предусмотренный контрактами, не произведена.

Пунктом 8.6 контрактов предусмотрен срок досудебного урегулирования спора – 10 календарных дней с даты направления претензии и согласована договорная подсудность – споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

05.12.2025 истцом направлена претензия от 04.12.2025 № 480пр, содержащее требование об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Пунктом 5.1 контрактов установлено, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислена пеня за период с 25.11.2025 по 19.12.2025 в размере 5 528 руб. 46 коп.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

29.12.2025 и 30.12.2025 ответчик частично погасил задолженность в размере 291 600 руб. по контрактам №ТА/101а от 08.10.2025, №ТА/102а от 08.10.2025, №ТА/103а от 08.10.2025, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по счету. Указанное обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом заявленных исковых требований.

В настоящее время истец числит за ответчиком задолженность в сумме 110 470 руб. по контрактам №ТА/104а от 08.10.2025, №ТА/106а от 13.10.2025, а также по начисленной пени в размере 5 528 руб. 46 коп., поскольку погашение долга ответчиком произведено после 19.12.2025.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 486, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт заключения контрактов на поставку товаров на указанных в них условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих поставку истцом и принятие ответчиком товаров по контрактам, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы № ЦУ-28491/3 от 11.11.2025 на сумму 97 200 руб.; № ЦУ-28495/3 от 11.11.2025 на сумму 97 200 руб.; № ЦУ-28497/3 от 11.11.2025 на сумму 97 200 руб.; № ЦУ-28500/03 от 11.11.2025 на сумму 58 320 руб.; № ЦУ-28501/3 от 11.11.2025 на сумму 52 150 руб.

Из указанных универсальных передаточных документов следует, что поставленный истцом товар принят ответчиком без претензий относительной его качества и количества.

Ответчик получение от истца товара не оспорил, в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату задолженности по контрактам №ТА/101а от 08.10.2025, №ТА/102а от 08.10.2025, №ТА/103а от 08.10.2025. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара.

Исходя из пункта 3.2 контрактов, оплата поставленных товаров производится покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара, что подтверждается универсальными передаточными актами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом по расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, по контрактам №ТА/104а от 08.10.2025 и №ТА/106а от 13.10.2025 составляет 110 470 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 110 470 руб. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, не представлены и доказательства не поставки товара истцом в адрес ответчика по контрактам №ТА/104а от 08.10.2025 и №ТА/106а от 13.10.2025. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 110 470 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 5 528 руб. 46 коп. за период с 25.11.2025 по 19.12.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, пени за период с 20.12.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 5.1 контрактов установлено, что стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара, расчет судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена контрактами, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, подлежит удовлетворению в сумме 5 528 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 110 470 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки с 20.12.2025 в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины при цене иска 407 598 руб. 46 коп. составляет 25 380 руб.

Государственная пошлина в размере 25 380 руб. уплачена истцом по платежному поручению от 19.12.2025 № 3646.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уменьшил сумму исковых требований до 115 998 руб. 46 коп.

Вместе с тем, снижение суммы исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд 22.12.2025, исковое заявление принято к производству суда определением от 26.12.2025, частичная оплата произведена 29.12.2025 и 30.12.2025, то есть после подачи искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 380 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Боградская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 470 руб. долга, 5 528 руб. 46 коп. пени за период с 25.11.2025 по 19.12.2025, далее с 20.12.2025 начислять пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России начисленных на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, а также 25 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская