Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А07-25128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25128/2021
г. Уфа
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022

Полный текст решения изготовлен 02.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору электроснабжения №02010011294297 от 25.12.2018 в размере 431 912 руб. 44 коп., пени в размере 6653 руб. 64 коп., пени с 30.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки


третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2021

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.01.2022



Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" о взыскании долга по договору электроснабжения №02010011294297 от 25.12.2018 в размере 431 912 руб. 44 коп., пени в размере 6653 руб. 64 коп., пени с 30.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Определением суда от 09.09.2021 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв, от истца - ходатайство об уточнении иска.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 01.11.2021.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, сославшись на то, что истец исчисляет объем электроэнергии по дому по ул.К.Маркса, д.64 для расчета объема электроэнергии на содержание общего имущества без вычета объема электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях по заключенным договорам ресурсоснабжения между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и потребителями нежилых помещений. Ответчик также не согласился с предъявленным объемом в ведомостях приема-передачи электроэнергии за май-июнь 2021год по дому 152/1 проспект Октября г.Уфы. поскольку ООО «ЭСКБ» для определения количества электроэнергии дополнительно суммирует к объему электроэнергии, определенному по показаниям, коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии .(далее ОПУ) -объем потерь электроэнергии в объеме 564квт*ч за май 2021г, и в объеме 522квт*ч за июнь 2021г. завышая объем электроэнергии, потребленный многоквартирным домом 64 по ул. Карла Маркса г.Уфы и, тем самым, в результате вычислений по формуле пп.а) п.21 Правил 124) увеличивая объем электроэнергии на содержании общего имущества. Как полагает ответчик, излишне начисленный объем электроэнергии и сумма к оплате за май-июнь 2021 года составляет 38168квт*ч на сумму 88 931,4руб.

Ответчик полагает, что истцом по дому по ул. Ленина, 99/1 неверно применен тариф на электрическую энергию, поскольку истцом не учтено оборудование многоквартирного дома, оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления. Излишне начисленная ООО «ЭСКБ» плата за электроэнергию на СОИ за май-июнь 2021г. по дому 99/1 ул. Ленина г.Уфы составила 5186,5 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 306 234 руб. 23коп., пени в размере 52420 руб. 29 коп. за период с 16.06.2021 по 31.03.2022.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил справочный расчет долга на сумму 301567 руб. 24 коп. и пени на сумму 51262 руб. 83 коп.

Ответчик исковые требования признал частично, представленный корректировочный расчет истца не оспорил.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010011294297, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию на содержание общего имущества МКД,

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период май-июнь 2022 г. ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом по условиям договора согласно актам снятия показаний приборов учета, счетам-фактурам за период май-июнь 2021 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 306234 руб. 23коп. за период май-июнь 2021 г.

Согласно справочному расчету истца задолженность ответчика составляет 301 567 руб.24 коп. по счету –фактуре №010205018598 от 31.05.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры №020112012412-К1 от 31.12.2021 на сумму (-33680 руб. 15 коп.), с учетом корректировочного счета-фактуры №0201104008458-К2 от 30.04.2022 на сумму (-6700 руб.), с учетом корректировочного счета-фактуры №020106020341-К3 от 30.06.2022 на сумму (+328 руб.53 коп.), по счету-фактуре 020106020976 от 30.06.2021 с учетом корректировочного счета-фактуры №020112012438-К1 от 31.12.2021 на сумму (-54265 руб.70 коп.), с учетом корректировочного счета-фактуры №020104008462-К2 от 30.04.2022 на сумму (-4955 руб.), с учетом корректировочного счета-фактуры №02010602057-К3 от 30.06.2022 на сумму (+750 руб. 26коп.).

По расчетам истца по МКД по ул К. Маркса, 64 г.Уфа:

Май - 736 кВт*ч (потери) х 2,33 (тариф) - 1 714,88 руб.

Июнь - 703 кВт*ч (потери) х 2,33 (тариф) = 1 637,99 руб.

По МКД по пр. Октября, 152/1 г. Уфа:

Май - 564 кВт*ч (потери) х 2,33 (тариф) - 1 314,12 руб.

За Май 2021 года истцом произведена корректировка объемов потребленной электрической энергии в жилых помещениях на 14455 кВт*ч, вместо 14314 кВт*ч, что больше на 141 кВт*ч. Ответчику выставлен указанный объем 141 кВт*ч на сумму 328,53 руб. корректировочным счетом-фактурой № 020106020341-КЗ от 30.06.2022.

За Июнь истцом произведена корректировка объема потребленной электрической энергии в жилых помещениях (22 768 кВт*ч) вместе с потерями (522 кВт*ч), всего на 23 290 кВт*ч. В последующем, ответчику довыставлен объем по МКД по ул. Пугачева, 52 в размере 322 кВт*ч на сумму 750,26 руб. корректировочным счетом -фактурой № 020106020357-КЗ от 30.06.2022. Показания ОДПУ 1 880 кВт*ч. Показания ИПУ 1 558 кВт*ч. 1 880-1 558-322 кВт*ч х 2,33 (тариф)=750,26 руб.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что по дому 64 ул. К.Маркса г.Уфы ООО «ЭСКБ» для определения количества электроэнергии дополнительно суммирует к объему электроэнергии, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии (далее ОПУ) объем потерь электроэнергии в объеме 736 квт*ч за май 2021г. и 703квт*ч за июнь 2021г. завышая объем электроэнергии, потребленный многоквартирным домом 64 по ул. Карла Маркса г.Уфы и, тем самым, в результате вычислений по формуле пп. а) п.21 Правил 124) увеличивая объем электроэнергии на содержании общего имущества (далее электроэнергия на СОИ)

Как указывает ответчик, за май 2021г. ООО «ЭСКБ» предъявлены потери в размере 73бквт*ч, тем самым, увеличен объем электроэнергии.

По расчету ответчика объем электроэнергии по указанному дому, согласно показаний ОПУ составляет 31576 квт*ч. По мнению ответчика, ООО «ЭСКБ» не законно исчисляет объем электроэнергии потребленный домом исходя из показаний ОПУ суммируя с потерями: 31576 квт*ч+ 736квт*ч =32312квт*ч применяя результирующий объем в показателе уолпу для расчета объема коммунального ресурса электроэнергия на СОИ.

ООО «ЭСКБ» произвело расчет объема электроэнергии на СОИ следующим образом: 32312квт*ч-736квт*ч=: 8440квт*ч

Объем электроэнергии в размере 8440квт*ч отражен в ведомости и акте приема передачи за май 2021года.

В соответствии с пп.а п.21 Правил 124 объем электроэнергии на СОИ за май 2021 год рассчитывается 31576вт*ч - 23872квт*ч=7704квт*ч

Как утверждает ответчик, за июнь 2021г. ООО«ЭСКБ» предъявлены потери в размере 703квт*ч, тем самым, увеличен объем электроэнергии.

По расчету ответчика Объем электроэнергии по указанному дому, согласно показании ОПУ составляет 29929 квт*ч.

По мнению ответчика, ООО «ЭСКБ» не законно исчисляет объем электроэнергии потребленный домом исходя из показаний ОПУ суммируя с потерями: 29929квт*ч+ 703квт*ч -30632квт*ч применяя результирующий объем в показателе Уодпу для расчета объема коммунального ресурса электроэнергия на СОИ.

ООО «ЭСКБ» произвело расчет объема электроэнергии на СОИ следующим образом: 30632квт*ч-1б391квт*ч=.14241квт*ч ''

Объем электроэнергии в размере 16391квт*ч* отражен в ведомости и акте приема передачи за июнь 2021года.

В соответствии с пп.а) п.21 Правил 124 объем электроэнергии на СОИ за июнь 2021 год рассчитывается 29929вт*ч-16391квт*13538квт*ч

Излишне начисленный объем электроэнергии и сумма к оплате за май-июнь 2021 года составляет 1439квт*ч на сумму 3352,87руб.

Ответчик полагает, что истцом по дому по ул. Ленина, 99/1 неверно применен тариф на электрическую энергию, поскольку истцом не учтено оборудование многоквартирного дома, оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления.

По расчету ответчика за май 2021г. объем электроэнергии на СОИ составляет 6700 квт*ч по одноставочному тарифу 2,33руб;/квт*ч на сумму 15 611,0руб. в соответствии с тарифом установленной пунктами 2,2.1 Постановления №390

Истец предъявляет к оплате стоимость в размере 18592,5руб. рассчитанную исходя из объема 6700квт*ч и тарифа день- 3,33 руб./квт*ч в соответствии с тарифом установленной пунктами 1,1.1 Постановления №390

-за июнь 2021г, объем электроэнергии на СОИ составляет 4955 квт*ч по одноставочному тарифу 2,33руб./квт*ч на сумму 11545,15руб. в соответствии с тарифом установленной пунктами 2,2.1 Постановления №390

ООО «ЭСКБ» предъявляет к оплате стоимость в размере 13750,12руб. рассчитанную исходя и5 объема 4955квт*ч и тарифа день- 3,33 руб./квт*ч в соответствии с тарифом установленной пунктами 1,1.1 Постановления №390

Излишне начисленная ООО «ЭСКБ» плат за электроэнергию на СОИ за май-июнь 2021г. по дому 99/1 ул. Ленина г.Уфы составила 5186,5 руб.

По МКД по ул. Ленина, 99/1 истцом произведены корректировки потребленной электрической энергии по тарифу электроплиты. Таким образом, по дому по ул. Ленина, 99/1 истец согласился с позицией ответчика.

Однако истцом требования не уточнены.

Довод ответчика о том, что ООО «ЭСКБ» необоснованно предъявляет переменные потери в кабельной линии по многоквартирному жилому дому № 64 по улице Карла Маркса города Уфы, судом отклонены, т.к. процентное начисление переменных потерь согласовано между иным владельцем сетей (посредник) и Ответчиком в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, вместе с актом организации коммерческого учета электрической энергии от 28.07.2009. Указанные документы при оформлении надлежащего технологического присоединения многоквартирного жилого дома № 64 по улице Карла Маркса города Уфы подписаны Ответчиком без каких-либо разногласий.

В актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон и в актах организации коммерческого учета электрической энергии указан Потребитель ООО «Жилстройсервис», которое переименовано в ООО «Жилкомсервис» (Ответчик).

В соответствии с пунктом 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединен энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Довод ответчика о том, что ООО «ЭСКБ» необоснованно рассчитывает объемы потребленной электрической энергии по многоквартирному жилому дому 152/1 по проспекту Октября, 152/1 города Уфы, суд находит несостоятельным несостоятельным, т.к. процентное начисление переменных потерь согласовано между иным владельцем сетей (посредник) и Ответчиком в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, вместе с актами организации коммерческого учета электрической энергии от 14.10.2010. Граница балансовой принадлежности между иным владельцем сетей (посредник) и Ответчиком располагается в БКТП-6370. Приборы учета электрической энергии установлены в ВРУ-04 кВ жилого дома.

Более того, необходимо отметить, что в пункте 148 "Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 указано, что в случае еслиприбор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета вмногоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежностиобъектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежныхсубъектов, объем потребления (производства, передачи) электрическойэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целяхосуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величинупотерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границыбалансовойпринадлежностиобъектовэлектроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как утверждает истец, указанные документы были представлены самим ответчиком в качестве документа, подтверждающего надлежащее технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства при заключении договора энергоснабжения.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26,03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение носит однократный характер и смена собственника энергопринимающих устройств не требует повторного технологического присоединения, если энергопринимающие устройства ранее были в надлежащем порядке технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником, не влекут пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности.

Согласно пункту 147 "Основных положений функционирования розничных -/ рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 указано, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергоприиимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По многоквартирному жилому дому проспект Октября 152/1 города Уфы произведена корректировка объемов потребленной электрической энергии.

За май 2021 года корректировочным счетом-фактурой № 020112012412-Ю от 31.12.2021 на 23 908 квт*ч на сумму (-33 680,15 коп.).

За июнь 2021 года корректировочным счетом-фактурой № 02011201243 8-К 1 от 31.12.2021 на 23 290 квт*ч на сумму (-54 265,70 руб.).

Ответчик исковые требования признал частично, справочный расчет истца на сумму 301567 руб.24 коп.не оспорил.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в сумме 301567 руб.24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 52420 руб. 29 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно справочному расчету истца пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 начислены в размере 51262 руб. 83коп. Однако истцом требования не уточнены.

Справочный расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.

Ответчик корректированный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 51 262 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 301567 руб. 24 коп., пени в размере 51262 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10007 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10905 от 25.05.2021 государственную пошлину в размере 13954 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова