Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А19-28510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-28510/2017
17 июля 2018 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664020, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 665772, Иркутская область, р-он Братский, <...>)

о взыскании 219 695 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС ИРКУТСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТЭКО» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 176 373 руб. 12 коп., пени в размере 43 322 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 115 от 27.03.2015.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 27.03.2015 заключен договор поставки № 115 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и своевременно оплатить лекарственные препараты и изделия медицинского назначения согласно заявке ответчика и на условиях договора в течение года с момента заключения договора.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения ответчиком пункта 4.2 договора, истец вправе выставить ответчику штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением б/н от 09.06.2016 стороны установили, что расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно товарным накладным № 00179991 от 29.06.2017, № 00183586 от 03.07.2017, № 00184478 от 04.07.2017, № 00187058 от 06.07.2017, № 00191429 от 11.07.2017, № 00193334 от 12.07.2017, № 00200244 от 19.07.2017, № 00200245 от 19.07.2017, № ИРК00202804 от 25.07.2017, № ИРК00209747 от 02.08.2017, № ИРК00210428 от 02.08.2017, № ИРК00216030 от 09.08.2017, № ИРК00222827 от 16.08.2017, № ИРК00232028 от 25.08.2017, № ИРК00244034 от 07.09.2017 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 176 595 руб. 59 коп.

Претензией исх. № 174 от 17.10.2017 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 194 231 руб. 13 коп. в срок до 31.10.2017.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о частичной оплате в размере 222 руб. 47 коп., наличии задолженности в размере 176 373 руб. 12 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 176 373 руб. 12 коп. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец на основании пункта 5.2 начислил ответчику неустойку в размере 43 322 руб. 28 коп. за период с 21.07.2017 по 20.12.2017 с учетом стоимости поставляемого товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара, частичных оплат.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 176 595 руб. 59 коп. и получение их ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Дополнительным соглашением б/н от 09.06.2016 стороны установили, что расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 176 373 руб. 12 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 176 373 руб. 12 коп. суду представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 176 373 руб. 12 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения ответчиком пункта 4.2 договора, истец вправе выставить ответчику штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные товарными накладными, истец на основании пункта 5.2 начислил ответчику неустойку в размере 43 322 руб. 28 коп. за период с 21.07.2017 по 20.12.2017 с учетом стоимости поставляемого товара, срока возникновения обязанности по оплате товара, частичных оплат.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 322 руб. 28 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 176 373 руб. 12 коп. – основного долга, 43 322 руб. 28 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 7 393 руб. 91 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 1763 от 21.12.2017 уплачена государственная пошлина в размере 7 394 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТЭКО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС ИРКУТСК» 176 373 руб. 12 коп. – основного долга, 43 322 руб. 28 коп. – пеней, 7 394 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 227 089 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина