Дополнительное решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А83-1418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1418/2017
10 ноября 2017 года
город Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глэдис» о признании незаконным действия и взыскании,

заинтересованное лицо - Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым;

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация Симферопольского района Республики Крым;

– Министерство промышленной политики Республики Крым;

- Совет министров Республики Крым.


при участии представителей сторон:

от сторон – не явились.



УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Глэдис» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконными действия Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по предоставлению 24.12.2014 информации как о действующем универсальном рынке об объекте недвижимости, расположенного по адресу: Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Строителей, 13, в администрацию Симферопольского района Республики Крым;

- взыскать с Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым за счет средств казны муниципального образования Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глэдис» убытки в размере 250000,00 руб.

Определением от 15.02.2017 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

16.10.2017 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена резолютивная часть принятого решения. Полный текст решения составлен 23.10.2017.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на представителя ООО «Глэдис» в размере 30000,000 руб.

Определением от 23.10.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов.

В судебное заседание, состоявшееся 10.11.2017, стороны явку своих уполномоченных прелдставителей не обеспечили. О дате и месте првоедения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах нгеявки суд не уведомили.

Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов на представителя ООО «Глэдис» в размере 30000,000 руб. в отсутствии сторон.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ, Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев заявление ООО «Глэдис» о возмещении судебных расходов на представителя ООО «Глэдис» в размере 30000,000 руб., исследовав материалы дела, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2017 в удовлетворении заявленных требований ООО «Глэдис» отказано, в связи с чем, у суда отсутсвуют правовые основания для взыскания с заинтересованного лица – Администрации Молодежненского сельского поселения судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Глэдис» в размере 30000,000 руб.

Руководствуясь статями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Глэдис» о возмещении судебных расходов на представителя в размере 30000,00 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко