Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-229127/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229127/19-35-1988
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ХОЛДВЕНТ»

к ответчику: ООО «ФЕНИКС»

о взыскании 921 766,43 руб.

с участием:

от истца- ФИО2 по доверенности №б/н от 20.11.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ХОЛДВЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФЕНИКС» о взыскании 921 766, 43 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 900 000,00 руб., неустойку за период с 05.08.2019 по 10.12.2019 в размере 21 766,43 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

«16» ноября 2018 года Акционерным обществом «Холдвент» (ОГРН 1027739458691) далее «Истец», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1177746590416) далее «Ответчик», была осуществлена оплата по выставленному счету № 29 от 31.10.2018 г. Сумма оплаты составила 900000,00 руб.

Указанная денежная сумма была уплачена в качестве предоплаты 100% стоимости юридических, информационных, консультационных, а также иных необходимых услуг с целью получения на имя АО «ХОЛДВЕНТ» лицензии Министерства культуры России, так в дальнейшем Стороны намеревались заключить договор оказания услуг.

В последующем договор заключен не был, никаких работ Ответчиком не выполнялось.

Претензия Истца с просьбой вернуть оплаченные денежные средства, также была оставлена Ответчиком без ответа.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 10.12.2019 составляет 21 766,43 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) в пользу АО «ХОЛДВЕНТ» (ИНН <***>) 921 766, 43 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 900 000,00 руб., неустойку за период с 05.08.2019 по 10.12.2019 в размере 21 766,43 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 435 руб.

Возвратить АО «ХОЛДВЕНТ» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 765 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.