Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А17-9128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9128/2019
14 мая 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново»

(ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья «Наш Выбор»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 4894 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 10.06.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к товариществу собственников жилья «Наш Выбор» (долее – ответчик, Товарищество) о взыскании 7168 руб. 18 коп. задолженности по договору на продажу коммунального ресурса от 01.05.2015 №211 (далее – Договор) за оказанные услуги водоотведения, 2159 руб. 78 коп. пени за период с 16.12.2016 по 25.10.2019 и по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 18.11.2019, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Определением от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 13.02.2020 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 14.02.2020 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 12.03.2020.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. настоящее дело передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Протокольным определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено до 08.04.2020. Письмом от 09.04.2020 суд уведомил лиц, участвующих в деле, об изменении даты и времени судебного заседания, указал, что судебное разбирательство по делу состоится 13.05.2020.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 13.05.2020, размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчика 2838 руб. 13 коп. задолженности по Договору за оказанные в январе-июле 2017 года (далее – Спорный период) услуги водоотведения, 2055 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 за просрочку оплаты оказанные в январе-июле 2017 года, ноябре-декабре 2018 года услуг водоотведения, 413 руб. 04 коп. почтовых расходов. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 13.05.2020 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (копия письма от 09.04.2020, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вручена адресату 20.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением №15300041760270; письмо от 09.04.2020 также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителя в судебное заседание 13.05.2020 не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 10.12.2019, 06.02.2020 указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, товарищество не получало от Общества счет за декабрь 2018 года на сумму 7330 руб. 05 коп., а указанная сумма была оплачена платежными поручениями от 09.09.2019 №161 на 3000 руб. и от 04.12.2019 №214 на 4330 руб. 05 коп. Истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии от 06.09.2019 №115/09/2019. В претензии к оплате предъявлена пеня за период с 17.12.2018 по 05.09.2019, в арбитражный суд представлен расчет пени за иной период с 16.12.2017 по 25.10.2019, истцом не соблюден претензионный порядок в части взыскания пени за период с 16.12.2016 по 16.12.2018. В отношении периода с января по июль 2017 года документы обществом товариществу не направлялись, к оплате не предъявлялись. Изменение сумм за указанный период не обосновано, наличие задолженности не доказано. Истцом не соблюден претензионный порядок по измененным требованиям, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Ответчик также указал, что иск подлежит возвращению, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу Исполнителю коммунального ресурса водоотведение для нужд населения многоквартирного дома № 52-а по ул. им. Менделеева г. Кинешма через присоединенную водопроводную сеть установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков Исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать принятое водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей (пункт 1.1 Договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании выставляемых РСО счетов и актов оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляемых к оплате РСО не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически собранных с потребителей средств. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 3.4 Договора).

Количество принятых РСО сточных вод определяется стороной, осуществляющей учет поданной (полученной) воды из всех источников водоснабжения, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.1 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 9.1 Договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 11.1, 11.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Общество оказало Товариществу услуги водоотведения в период с января по июль 2017 года, ноябрь-декабрь 2018 года, выставило к оплате платежно-расчетные документы с учетом корректировочных счетов-фактур. Корректировка стоимости оказанных за январь-июль 2017 года услуг водоотведения на сумму 2838 руб. 13 коп. произведена истцом в связи с неверным применением тарифа в первоначально выставленных платежно-расчетных документах – 10 руб. 07 коп., в то время, как тариф составлял 10 руб. 56 коп. в январе-июне 2017 года, 11 руб. 09 коп. в июле 2017 года. Задолженность ответчика по расчету истца составила 2838 руб. 13 коп., Товариществом не погашена.

Претензией от 06.09.2019 №115/09/2019 истец указал на наличие 11771 руб. 23 коп. задолженности Товарищества по состоянию на 06.09.2019, предложил произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец в порядке пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 2055 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзывах.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. К правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Отношения сторон также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, далее Правила №644).

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы на водоотведение для населения, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-к/2.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом услуг по водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Платежи Товарищества по платежным поручениям от 09.09.2019 №161 на 3000 руб. и от 04.12.2019 №214 на 4330 руб. 05 коп. учтены истцом при расчете задолженности.

Довод ответчика о том, что документы в отношении периода с января по июль 2017 года обществом товариществу не направлялись, к оплате не предъявлялись, не является основанием для отказа во взыскании задолженности. В любом случае выставление истцом платежно-расчетных документов не корреспондирует обязательству ответчика по оплате оказанных услуг. В дополнениях к отзыву от 06.02.2020 ответчик подтверждает получение первоначально выставленных истцом счетов-фактур за январь-июль 2017 года. Произведённые истцом корректировки связаны с неверным применением тарифов, сведения о размере которых находятся в свободном доступе. Следовательно, Товарищество не было лишено возможности проверить размер выставленных к оплате сумм с учетом актуальных тарифов.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг водоотведения не выполнил, 2838 руб. 13 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.4 Договора стороны согласовали, что оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 6.3 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, подлежит применению ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса. Именно в указанный момент наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению размера ставки неустойки (определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику 2055 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 исходя из применения ко всему периоду просрочки ключевой ставки Банка России 5,5% годовых, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2055 руб. 95 коп. пени за период с 16.02.2017 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

Исковое заявление, вопреки доводам ответчика, не подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензией от 06.09.2019 №115/09/2019 истец указал на наличие 11771 руб. 23 коп. задолженности Товарищества по состоянию на 06.09.2019, предложил произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия направлена Товариществу 12.09.2019 почтовым отправлением №15580619014763 и получена адресатом 24.09.2019 согласно отчету об отслеживании, сформированному посредством официального сайта Почты России в сети Интернет.

Судом также направлен запрос в адрес ФГУП «Почта России» о направлении сведений о лице, получившем от имени ТСЖ «Наш Выбор» почтовое отправление с номером почтового идентификатора - 15580619014763, отправленного ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» 12.09.2019 (касса №155/06.02) по адресу 155800, <...>.

На судебный запрос в ответе от 05.02.2020 сообщено о получении 24.09.2019 почтового отправления председателем ТСЖ «Наш Выбор».

Не совпадение даты претензии – 06.09.2019, и даты ее направления – 12.09.2019, не свидетельствует об отсутствии доказательств направления претензии ответчику. Доказательств того, что почтовым отправлением №15580619014763 истцом ответчику направлен иной документ, а не претензия от 06.09.2019, ответчиком в материалы дела не представлено.

Первоначальные исковые требования Общества в части основного долга составляли 7168 руб. 18 коп., из которых 4330 руб. 05 коп. задолженность за декабрь 2018 года, 2838 руб. 13 коп. задолженность за январь-июль 2017 года.

Следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, а уточнение истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований не требует повторного соблюдения претензионного порядка.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания пени за период с 16.12.2016 по 16.12.2018 не обоснован.

Вопреки доводам ответчика, правовых оснований для возвращения искового заявления у суда не имеется, поскольку на дату подачи Товариществом дополнений к отзыву от 06.02.2020 исковое заявление принято судом к производству.

В иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 413 руб. 04 коп. почтовых расходов по направлению Товариществу претензии, искового заявления и возражений и уточнений от 09.01.2020.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Затраты Общества на отсылку копии искового заявления Ответчику подтверждаются кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 25.10.2019 на 231 руб. 04 коп. и на 7 руб., на отсылку претензии - кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 12.09.2019 на 78 руб., на отсылку возражений и уточнений от 09.01.2020 - кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 09.01.2020 на 97 руб. Всего почтовые расходы Общества составили 413 руб. 04 коп. Поскольку почтовые расходы в указанной сумме относятся к судебным издержкам, и с учетом того, что настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, данные расходы подлежат взысканию с Товарищества в пользу истца.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Выбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» 2838 руб. 13 коп. задолженности, 2055 руб. 95 коп. пени, 413 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш Выбор» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.