Дополнительное решение от 25 августа 2020 г. по делу № А49-1061/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1061/2020
город Пенза
25 августа 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Лопатинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020, не вступившим в настоящее время в законную силу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным выраженного в письме №2605 от 13.11.2019 отказа администрации Лопатинского района Пензенской области в предоставлении земельного участка площадью 2757 кв.м с кадастровым номером 58:15:0250203:1, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <...>, вид разрешенного использования земельного участка: для размещения и эксплуатации административного здания, в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, как не соответствующего Земельному кодексу Российской Федерации, а также требования обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения соответствующего решения о предоставлении указанного земельного участка.

При обращении с рассмотренным заявлением в суд заявитель ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №18 от 07.08.2018 на сумму 6000руб., и подлежащей возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2019 по делу №А49-8241/2019, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Определением суда от 18.02.2020 был произведен зачет государственной пошлины в сумме 3000руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 300руб. Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 5700руб.

Решением суда в связи с отказом в удовлетворении завяленных требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. отнесены на заявителя, из федерального бюджета ИП ФИО1 возвращена государственная пошлина в сумме 3000руб. Вопрос об излишне уплаченной государственной пошлине в сумме 2700руб. судом при вынесении решения не разрешен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины.

О месте и времени проведения судебного заседания участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, однако не явились, вследствие чего суд провел судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку в решении суд не разрешил вопрос о возвращении заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2700руб., суд считает необходимым вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2700руб., уплаченную по платежному поручению №18 от 07.08.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.В. Дудорова