Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А56-74202/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74202/2022
14 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВЕНЧУР» (адрес: 354003, Краснодарский край, город-курорт Сочи Г.О., Сочи, Вишневая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АЛЬЯНС» (адрес: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий проспект, дом 27, литер А, офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>,);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 от 14.07.2022;

- от ответчика: ФИО3 от 01.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДВЕНЧУР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – ответчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании 443 118,52 руб. задолженности за период с августа по сентябрь 2019.

Определением от 10.09.20222 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 19.03.2023 суд принял уточнение исковых требований до суммы 296 090,32 руб.за период с января по февраль 2022.

В судебное заседание 09.03.2023 явились представители сторон.

Представитель истца поддержал требования в редакции ходатайства об уточнении.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, разногласий не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключены договоры аренды нежилых помещений № 100 от 10.10.2018, № 117 от 30.08.2019.

В силу п. 1.1 Договоров аренды, арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения (далее – «Помещение») площадью 31,73 метров квадратных, площадью 278 метра квадратных и площадью 39,8 метра квадратных.

Согласно п. 2.2.3 Договоров, арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п. 3.1 Договоров и дополнительного соглашения к Договору №100, арендная плата устанавливалась в размере: с 01.01.2019 – 147 028,20 руб., с 01.09.2019 – 148 045,16 руб. без учета затрат на электроэнергию

По состоянию на 19.07.2022 задолженность за период с августа по октябрь 2019 составляет 443 118,52 руб.

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности, в редакции ходатайства об уточнении, составила 296 090,32 руб. за период с января по февраль 2022, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению. Расчет выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВЕНЧУР» 296 090,32 руб. задолженности, 8922 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДВЕНЧУР» из федерального бюджета 2940 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 96 от 22.06.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.