Решение от 22 января 2019 г. по делу № А04-8953/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8953/2018
г. Благовещенск
22 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.01.2018. Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 541 556,85 руб.

при участии в заседании до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.05.2015, паспорт,

от ответчика - не явился, не извещен.

при участии в заседании после перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.05.2015, паспорт,

от ответчика - не явился, не извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее - ООО «МЭЗ «Амурский», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веланд» (далее - ООО «Веланд», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 113 488,40 руб., неустойки по состоянию на 12.10.2018 в размере 428 068,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи продукции № 187 от 21.06.2017 в части оплаты поставленного товара.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 17.01.2019 до 13 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 17.01.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2017 между ООО «МЭЗ «Амурский» (продавец) и ООО «Веланд» (покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 187, по условиям п.п. 1.1-1.2 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки отгрузки продукции оговариваются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора расчет за продукцию, транспортные и другие расходы производится покупателем в порядке и сроки, предусмотренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Форма оплаты: безналичный расчёт.

По условиям п.4.1.2 покупатель обязан оплатить стоимость продукции и услуг согласно условиям, предусмотренным договором.

По условиям спецификации № 3 к договору (приложение № 3) продавец обязуется, поставить, а покупатель оплатить и принять шрот соевый кормовой в количестве 240 тонн по цене 27 500 руб./тн. Сумма спецификации: 6 600 000 руб.

В соответствии с п. 11-12 спецификации поставка товара осуществляется товарными партиями. Отгрузка товара осуществляется 4 (четырьмя) вагонами: ноябрь 2017.

Оплата 100% стоимости каждой отгружаемой товарной партии производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара от перевозчика. Способ оплаты – платежным поручением на расчетный счет продавца (п. 13).

В рамках исполнения заключенного договора истцом в адрес ответчика 23.11.2018 произведена поставка партии товара - шрот соевый кормовой 166 кг на сумму 1 483 900 рублей согласно универсальному передаточному документу (УПД) № 3911 от 11.11.2017 года в ж/д вагоне № 59172601 по ж/д накладной №ЭМ598277.

С учетом частичной оплаты (платежные поручения № 131 от 15.06.2018, № 308 от 05.07.2018 с учетом корректировочного письма от 05.07.2018) задолженность ООО «Веланд» составила 1 113 488,40 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.08.2018 № б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность, оплатить пени.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в полном объеме в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными материалами дела, в том числе ж/д накладной №ЭМ598277 подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «МЭЗ «Амурский» о взыскании с ответчика 1 113 488,40 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка за период с 29.11.2017 по 12.10.2018 в размере 428 068,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.п. 5.2-5.3 в случае несвоевременного исполнения сторонами, своих обязательств, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования возместить продавцу все расходы, связанные с уплатой исполнителю, перевозчику и третьим лицам штрафных санкций (пени, неустойки, убытки и пр.), платы, а также иные расходы, понесенные продавцом в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) покупателем обязательств, принятых по договору.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Оплата 100% стоимости каждой отгружаемой товарной партии производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара от перевозчика. Способ оплаты – платежным поручением на расчетный счет продавца (п. 13 спецификации № 3).

Согласно дорожной ведомости ЭМ598277 товар получен ответчиком 23.11.2017.

По расчету истца неустойка за период с 29.11.2017 по 12.10.2018 составила 428 068,45 руб.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет суммы пени, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Истцом с учетом данных представленных со стороны ООО «ВЕЛАНД» в Карточке реквизитов клиента сведениями о фактическом местонахождении, 15.08.2018 года через курьерскую службу доставки «СПСР» (номер накладной 816641100) в адрес фактического местонахождения ответчика — <...>, была направлена претензия исх № б/н от 13.08.2018 года о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность в сумме 1113488,5 рублей, а также оплатить пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 13.08.2018 года в размере 324161,65 рублей.

20.09.2018 года претензия была вручена генеральному директору ответчика, что подтверждается данными мониторинга доставки официального сайта службы доставки «СПСР», а также данными доставочного листа № 00220015, предоставленного службой доставки.

Таким образом, истцом на момент обращения в суд с требованием о взыскании суммы долга и штрафной неустойки, истцом соблюден претензионный порядок.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску составляет 28 416 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.10.2018 № 20196 уплачена государственная пошлина в размере 28 415,60 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 415,60 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №187 от 21.06.2017 в размере 1 113 488,40 руб., неустойку за период с 29.11.2017 по 12.10.2018 в размере 428 068,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 28 415,60 руб., всего – 1 569 972,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская