Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А17-147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-147/2019
28 марта 2019 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 329 282 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 г.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее – истец, МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) 301 327 руб. 93 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2017 по сентябрь 2018 года, 27 954 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 303, 309-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на предоставление тепловой энергии № 33 от 01.10.2013 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в указанный исковой период, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 26.02.2019, которое письмом от 26.02.2019 перенесено на 21.03.2019.

Предварительное судебное заседание 21.03.2019 проведено в отсутствие ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 АПК РФ, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, учитывая мнение сторон, протокольным определением суда от 23.08.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, по документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 33 от 01.10.2013 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора), со сроком действия до 31.12.2013, продленным в соответствии с п. 7.6 договора на спорный период.

Объектом теплоснабжения, согласно Приложению №1 к договору, является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 2.3.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату, за полученную тепловую энергию, на предоставляемую поставщиком в объемах, предусмотренных в приложении к настоящему договору.

В пункте 6.5 договора указано, что окончательный расчет за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно на основании счетов-фактур поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах лимита, расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, утвержденного Центробанком РФ. Обязательства по оплате считаются исполненными потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2017 по сентябрь 2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры на общую сумму 301 327 руб. 93 коп., которые ответчиком не оплачены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 907 от 13.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 6.5 договора за нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору потребитель оплачивает поставщику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за взысканием задолженности и процентов.

Оценив указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и процентов обоснованы в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок (Приложение № 1), норм теплопотребления, показаний принятых в эксплуатацию общедомовых и индивидуальных приборов учета Потребителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – 190-ФЗ) тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального Закона №190-ФЗ установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Ответчиком не оспорены объем поставленной в исковой период тепловой энергии, а также размер примененного тарифа.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в исковой период тепловую энергию на общую сумму 301 327 руб. 93 коп. согласно счетам-фактурам, представленным истцом в материалы дела.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик полученную в период с февраля 2017 по сентябрь 2018 года тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в вышеуказанном размере.

Доказательств оплаты сторонами не представлено.

Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец по правилам ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.03.2017 по 09.01.2019 составил 27 954 руб. 36 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера суммы основного долга и процентов, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления платежными поручениями № 3270 от 27.08.2018 и № 15 от 10.01.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 586 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика как расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» 329 282 руб. 29 коп., в том числе, задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 33 от 01.10.2013 в сумме 301 327 руб. 93 коп. за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года, 27 954 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 586 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина