Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А40-183482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183482/22-170-1651
г. Москва
16 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 16.12.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РУСТАЛОГИСТИК" (121351, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, 58, СТР.1, ОГРН: 1077763525652, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН: 7731581480, )

к ООО "ОМЕКС" (124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., КОНСТРУКТОРА ЛУКИНА УЛ., Д. 14, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 42, ОГРН: 1146450008572, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 6452112712)

о взыскании 700 476,99 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТАЛОГИСТИК" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОМЕКС" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 700 476,99 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленных материалов дела следует, что 08.09.2021 г. между ООО «РустаЛогистик» и ООО «Омекс» был заключен договор транспортной экспедиции № 43-09/21 (далее - «договор»).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а экспедитор осуществляет или организует перевозки вверенных ему заказчиком грузов в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно- экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности

Экспедитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ: № АЭ168, АЭ1457, АЭ1456, АЭ1453, АЭ1455, АЭ1498, АЭ1454, АЭ1470, АЭ1468, АЭ1471, АЭ1472, АЭ1625, АЭ1626, АЭ1627, АЭ1628, АЭ1680 1

Комплект документов, предусмотренный п. 3.2. договора, был направлен Заказчику посредством ЭДО.

Истец указывает на то, что мотивированных возражений заказчика в отношении вышеуказанных перевозок груза в адрес экспедитора не поступало.

В соответствии с п. 3.2. договора, экспедитор не позднее 3-х дней после оказания услуг направляет заказчику через систему юридически значимого обмена электронными документами доверенного оператора ЭДО ФНС России следующее документы: счет, акт выполненных работ, счет-фактуру, заявку, ТН. Заказчик рассматривает полученные документы в течение 3-х дней и, при отсутствии разногласий, производит оплату услуг в безналичной форме в рублях согласно «Заявкам на перевозку» за каждую отдельную перевозку, осуществлённую экспедитором, в течение 20-ти банковских дней с момента подписания заказчиком полученных документов.

Общий размер задолженности составляет 672 200 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 276,99 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет и возражения не представил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 784, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОМЕКС" в пользу ООО "РУСТАЛОГИСТИК" 672 200 руб. руб., 8 276,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 010 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения


Судья:

И.И. Еремина