Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А08-1470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1470/2017
г. Белгород
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области, в составе судьи Байбакова М. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеопротокола, аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербань А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (105066, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, к. 1А, г.Москва, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) к ИП Козаченко Эдуарду Сергеевичу (308001, Вокзальная ул, д.22, кв.43, г.Белгород, ИНН 312300738799, ОГРН 304312335800222) о взыскании 15783 руб. 68 коп. долга по договору № 3610S00070 от 01.04.2014, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 32ф от 30.11.2016,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО2 15783 руб. 68 коп. долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года по договору № 3610S00070 от 01.04.2014.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил иск в части требования о взыскании задолженности по договору № 3610S00070 от 01.04.2014, просил взыскать с ответчика 11837 руб. 76 коп. задолженности по договору № 3610S00070 от 01.04.2014.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по имеющимся в деле адресам, в том числе указанному в сведениях из ЕГРИП. В суд от почтовой организации связи поступили почтовые конверты с указанием причины невручения: истек срок хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 17 февраля 2011 года, пункт 5, ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

01.04.2014 между ФГУП "Охрана" МВД России – правопреемник ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 3610S00070 централизованного наблюдения за состоянием шлейфов блокировки охранной сигнализации, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по контролю посредством пульта централизованного наблюдения за состоянием комплекса технических средств охранной сигнализации и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах заказчика (пункт 1.1.1. договора).

Заказчик принял на себя обязательства по оплате услуг истца (пункт 1.4. договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета ежемесячно до 15 числа текущего месяца ( пункт 5.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано, что стоимость технического обслуживания объектов заказчика исполнителем в месяц составляет 3945 руб. 92 коп.

Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распечаткой с программного комплекса «СПИ Струна-5» за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года и ответчиком не оспаривается. Ответчик претензий по качеству оказанных услуг истцу не предъявлял.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 07 февраля 2017 года, оставлена последним без рассмотрения и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик не оплатил истцу оказанные услуги, и его долг перед истцом, за указанный период, составил 11837 руб. 76 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Ответчиком, ИП ФИО2, не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Исходя из условий договора, и в соответствии с указанными нормами, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ 11837 руб. 76 коп. долга. по договору № 3610S00070 от 01.04.2014, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 13837 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Байбаков М. А.