Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А60-55976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55976/2020
30 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел дело №А60-55976/2020 по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 254 288, 01 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО «УК «ЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.12.2019, паспорт.

от ответчика – ФИО2, директор на основании распоряжения Главы Нижнесалдинского городского поселения №71-РК от 04.07.2016, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 10.11.2020 поступило исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 254 288, 01 руб.

Истцом 17.11.2020 представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Определением от 17.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 24.12.2020 представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

Определением от 25.12.2020 назначено основное судебное заседание.

От ответчика 09.02.2021 поступило дополнение к отзыву, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

От ответчика 02.04.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением дела 11534/2020.

От ответчика 28.04.2021 поступили письменные пояснения.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «УК «ЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечено ООО «УК «ЖилСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 28.05.2021 истцом представлен почтовый реестр в подтверждение направления искового заявления третьему лицу. Документы приобщены к материалам дела.

ООО «УК «ЖилСервис» 22.06.2021 представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭНЕРГОРЕСУРС НИЖНИЕ СЕРГИ" (далее - Ответчик) заключен договор электроснабжения № 156727.

В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых Договором.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Ответчик в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию в размере 1 254 288,01 руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потреблённой ответчиком за указанный период, подтверждается ведомостью передачи электрической энергии, подписанной со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости принятой энергии в спорный период.

Ответчик возражает против взыскания оплаты за электроэнергию, начисленную в период 01.08.2020 по 31.08.2020 ресурса, поскольку стоимость энергии в точке поставки по адресу: <...> (самонагревающийся кабель и два насоста) должна быть определена по тарифам для населения, истцом не учтены платежи по агентскому договору, объем завышен.

Между ответчиком и истцом заключен Агентский догововор, в соответствии с условиями которого, Истец, как Агент, от имени и за счет ответчика выставляет гражданам квитанции за ЖКУ (ХВС, водоотведение). Собранные в качестве оплаты денежные средства Истец в соответствии с условями агентского договора (4.2.5) ставит на спорный договор энергоснабжения № 156727 ответчика, в качестве оплаты. При этом, по условиям договора приоритетным считается погашение просроченной задолженности.

Кроме того, п, 4.2.5 договора стороны предусмотрели, что Агент вправе удерживать денежные средства Потребителей Принципала за исключением сумм агентского вознаграждения. В счет оплаты задолженности Принципала перед Агентом, возникшей за потребленную электрическую энергию (мощность) по договору электроснабжения №156727 от 01.06.2018.

При этом, Агент ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Принципалу Отчет Агента по форме, согласованной Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, содержащий информацию о действиях, совершенных Агентом в отчетном месяце в соответствии с условиями настоящего Договора и размера своего вознаграждения (п. 6.1 Договора).

Таким образом, Истец распределяет собранные денежные средства в счёт погашения образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения №156727.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком помимо договора энергоснабжения №156727 заключен агентский договор, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии, предусмотренных для него как потребителя по договору энергоснабжения.

Надлежащее или ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на истца как сторону по агентскому договору, может служить основанием для самостоятельных требований, исходя из условий агентского договора, который к предмету и основаниям настоящего иска отношения не имеет.

Зачет платежей произведен истцом в порядке ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет погашения ранее возникшей задолженности ввиду отсутствия в платежных документах указания на конкретный расчетный период.

Наличие агентских отношений не влечет освобождение ответчика от ответственности в части оплаты по договору энергоснабжения либо ее уменьшению.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.04.2017 канализационная насосная станция (КНС) с двумя насосами, подключенная через общедомовые электрические сети по адресу: г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса) определена за предприятием «Энергоресурс» г. Нижние Серги.

Довод ответчика о необходимости применения по точке поставки по адресу: г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса) при расчете тарифа для населения отклоняется судом, поскольку по регулируемым ценам (тарифам) электрическая энергия поставляется только населению и приравненным к нему потребителям. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 02.03.2021) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике",... в Приложении N 1 утвержден список лиц, приравненных к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности). Ответчик не относится к указанным лицам, поскольку потребляемая им электроэнергия используется для коммерческой деятельности, основный вид которой заключается в следующем: Забор, очистка и распределение воды. Ответчик не покупает электроэнергию для оказания коммунальных услуг, в связи с чем не может претендовать на регулируемые тарифы.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты о выходе насосов из строя:

-Акт от 01.07.2019г. о выходе из строя одного из насосов,

-Акт от 21.08.2020г. о выходе из строя второго насоса,

От УК «Жилкомсервис» поступи Отзыв, где третье лицо подтверждает, что в августе работал один насос до 21.08.2021г., самонагревающий кабель в летний период отключен.

С учетом изложенного, суд полагает доводы ответчика и третьего лица о необходимости уменьшения предъявленного объема в точке поставки по адресу г. Нижние серьги, ул. Кузнечная, 2/1 (самонагревающийся кабель и два насоса), обоснованными, предъявлению подлежит объем в размере 672кВт.ч. на сумму 5 062,45руб. 1,4кВт. * 24ч. * 20д н.=672кВт.ч.

Предъявленные требования подлежат уменьшению на сумму 15 112,02руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 239 175,99 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1239 175,99 руб. долга, а также 25 235 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин