Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А43-21437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21437/2018

город Нижний Новгород 31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-304), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Кстово,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, о взыскании 83 250 рублей 24 копеек,

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.08.2018.

установил:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» 83 250 рублей 24 копеек долга.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в сумме 83 250 рублей 24 копеек долга.

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 31.10.2018.

Как следует из исковых материалов, 10.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» (заказчик) заключен договор оказания услуг №У/10-01-16, согласно которому исполнитель своим силами и средствами обязался оказать заказчику по его поручению услуги по организации и выполнению снегоуборочных работ на территории строительства станции метро "Стрелка" в городе Нижнем Новгороде, площадки №№1, 2, 3, 4, а заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать данные услуги.

Разделом 3 установлен порядок оплаты по договору.

Цена одного рейса автосамосвала для вывоза снега определена в размере 1400 рублей. Цена одного часа работы погрузчика по уборке снега определена в размере 1200 рублей (пункт 3.2).

Заказчик оплачивает оказанные услуги один раз в месяц на основании сводного акта оказанных услуг и счета исполнителя, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 31.01.2016 по 29.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» оказало услуги и поставило товар обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» на общую сумму 1 836 277 рублей 24 копейки (л.д. 16-59).

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» находится в стадии банкротства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2017 по делу №А43-26056/2016 в отношении ООО «Автомагистраль-ДК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2017 процедура наблюдения прекращена, в отношении ООО «Автомагистраль-ДК» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО1.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг и поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 83 250 рублей 24 копеек.

Претензией №146 от 28.12.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения..

Отсутствие оплаты за оказанные услуги и поставленный товар явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» заключены сделки купли-продажи на условиях, указанных в УПД №32 от 05.03.2016 и №54 от 29.04.2016.

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иным правовым актом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, сторонами заключен договор оказания услуг №У/10-01-16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в адрес ответчика товара (щебень) и оказания услуг строительной техники на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами в виде представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и универсальных передаточных документов, подтверждающих поставку товара, подписанных со стороны ответчика и скрепленных печатью.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в сумме 83 250 рублей 24 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги и поставленный товар в сумме 83 250 рублей 24 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Нижегородская область, город Кстово, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 250 рублей 24 копейки долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное Управление-620» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3330 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева