Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А04-7240/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7240/2019
г. Благовещенск
26 ноября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2019. Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 951, 89 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №8636/97-Д от 07.03.2018 года (сроком по 23.04.2020 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания «Мост») о взыскании задолженности по договору банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 от 17.02.2000 в размере 1 010 787,63 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 от 17.02.2000.

Истец в предварительном судебном заседании 23.10.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований по состоянию на 19.09.2019 года до 1 016 951, 89 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом увеличение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку истец не принял надлежащих мер по предотвращению формирования задолженности, зная о недостаточности средств у ответчика.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, 17.02.2000 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в настоящее время ПАО Сбербанк, далее - Банк) и Обществом с ограничение ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТ» (далее - Клиент) был заключен Договор банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является открытие Банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № 40702810003030100152 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг оказываемых клиентам филиалами ПАО Сбербанк, а так же условиями данного договора.

ПАО Сбербанк во исполнение условий заключенного Договора открыл клиенту счет J 40702810003030100152 и своевременно осуществлял расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Однако, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТ» в нарушение условий Договора не осуществило в полном объеме оплату за оказанные Банком услуги.

Общий размер задолженности по состоянию на 06.07.2019 г. по Договору за период 03.12.2018 г. по 19.09.2019 г. составляет 1 016 951, 89 руб., из которых 973 393, 42 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, в том числе просроченная – 973 093, 42 руб., задолженность по НДС – 300 руб.; неустойка – 37 394, 21 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

27.06.2019 г. Банк направил клиенту требование о принятии мер по погашению задолженности, возникшей вследствие неисполнения условий Договора, в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета.

Клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с его денежными средствами на счете за расчетно-кассовое обслуживание, если иное не предусмотрено договором банковского счета, в силу п. 1 ст. 851 ГК. Плата за услуги банка может взиматься ежеквартально из денежных средств клиента, находящихся на счете, в соответствии с действующими тарифами данного банка (п. 2 ст. 851 ГК).

Договор банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 от 17.02.2000 г. содержит указание на платность отдельных операций по вкладу.

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено право Банка списывать со счета ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТ» в безакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставляемые Банком, по мере совершения Клиентом операций.

Суд считает, что на основании вышеизложенных правовых норм и условий Договора Банк был вправе взимать с Клиента комиссии за совершение операций по счету с применением Тарифов, которые Банк может изменять в одностороннем порядке.

Сторонами Договора согласован порядок информирования Банком Клиента об изменениях в тарифах Банка и порядке обслуживания в виде размещения информации на стенде объявлений в Банке по месту обслуживания Клиента (п. 3.1.8 Договора).

В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету Банка России неустойка составила 37 394, 21 руб., расчет судом проверен признан правильным.

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МОСТ» в своем обращении в Банк от 12.04.2019 г. за исх. № 66 (Приложение № 8) признало факт неисполнения со своей стороны условий Договора и наличия задолженности перед Банком.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по договору банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 от 17.02.2000 г. в сумме 1 016 951, 89 руб.

Доводы ответчика о непринятии истцом мер по предотвращению формирования задолженности суд считает не состоятельными, не основанными на нормах закона.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 170 руб. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору банковского счета (в российских рублях) № 40702/152 от 17.02.2000 г. в сумме 1 016 951, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 170 руб., всего – в сумме 1 040 121, 89 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев